Хватит покупать герцы

Идут времена, но большинство людей предпочитают смотреть на герцы при выборе монитора, а не на качество самой матрицы. Я попробую немного надушнить, но показать иной, куда более крутой приоритет.

Изображения взяты с видео с канала "Джун" на YouTube
Изображения взяты с видео с канала "Джун" на YouTube

Вывод изображения - это крайне важный аспект наравне с выбором видеокарты, поэтому я по сей день крайне удивляюсь ребятам, кто сидит с железом уровня 4080+, но с паршивыми мониторами с контрастом 1000:1 и яркостью 300 нит. Разумеется, ни о каком "раскрытии" красот, которые может выдать современный геймдев на таком мониторе и речи не идёт и вот почему:

Качество картинки и весь вау-эффект сильно зависит от яркости и ещё сильнее - контрастности монитора. Если простыми словами - глубины чёрного и способности устройства вывести всю гамму цветов с помощью нормального уровня яркости, особенно в режиме HDR.

Фото "навёл/снял" с вкл/выкл локальной подсветкой на Redmi G27 Pro
Фото "навёл/снял" с вкл/выкл локальной подсветкой на Redmi G27 Pro

Коротко о герцах: в большинстве игр для достаточной плавности идеальным вариантом является выбор между 120-144гц, потому-что это значение легко делится на 24 (если нужно посмотреть кино) и на 60 (в самых требовательных играх чаще всего эта частота кадров является основой). Также рекомендую не избегать технологий вертикальной синхронизации, g-sync и тд (для избежания дерганности и разрыва изображения)

Выше 144гц - заметят разницу лишь киберкотлеты и лишь в моменте отклика, но крайне маловероятно - визуально.

Куда важнее - качество матрицы и ее технология. Самым имбовым вариантом на сегодня являются олед панели, где чёрный имеет бесконечный контраст из-за особенности матрицы: каждый пиксель в олед отключается, если нужно отобразить настоящий черный и таким образом у вас будет лучшее изображение, которое человечество может выдать на сегодняшний день по доступным технологиям. Но есть одно НО - цена таких устройств.

Фотографией невозможно передать всю прелесть хорошего контраста 
Фотографией невозможно передать всю прелесть хорошего контраста 

Однако, выход имеется - мониторы с локальными зонами подсветки имеют доступную стоимость (Xiaomi, AOC) и потрясную картинку. У таких моделей тысячи зон в экране, которые аналогично пикселям в олед-матрицах контролируют яркость и глубину чёрного цвета. Особенно хочется отметить модель от Xiaomi (пару лет назад сам-бы не поверил, что они взорвут рынок по мониторам): стоит она крайне мало для своих характеристик и является самым доступным билетом в мир качественного изображения, ибо там стоит самая навороченная на данный момент IPS матрица BOE с быстрым откликом, 2к разрешение, 1200 локальных зон, 1100 нит яркости (для HDR достаточно 900-1000), добротной калибровкой под 100% srgb/adobe/dci-p3 и всё это по волшебной цене от 25 000 до 35 000 в зависимости от магазина и скидок. (Это не реклама, честно, сам являюсь владельцем данного аппарата)

Redmi G27 Pro
Redmi G27 Pro

Надеюсь, всё понятно написал и ещё сильнее надеюсь, что данный пост поможет кому-либо с выбором устройства и помните: вывод изображения это крайне важная часть, которой нужно отдавать очень высокий приоритет, ибо стоит один раз увидеть игру в настоящем HDR на хорошем тв/мониторе - жизнь прежней уже не будет, как-бы пафосно это не звучало.

229229
3838
99
55
33
33
22
11
880 комментариев

Прикреплю видео с яркой демонстрацией технологии мини-лед для людей секты "включил выдержку, обманывает" и "сижу на ТН, всё устраивает"

75