Вообще, сейчас озвучу непопулярное мнение. На днях тут решил переиграть второй Disciples, и начал понимать, почему в продолжениях разработчики начали пытаться отходить от устоявшихся механик. ИМХО, игра сохранилась довольно плохо. Единственный безоговорочный плюс - шикарный арт-дирекшен. Но касается он только портретов и юнитов. Пытаться разглядеть хоть что-то на глобальной карте - ад. Замки выглядят простенько. Анимаций минимум
И ладно, бог бы с ними с визуальными проблемами, но геймплейно у игры так же проблемы с глубиной. Игроку просто негде развернуться. Боёвка примитивная, менеджмент юнитов и городов/замков - тоже. Взаимодействий с глобальной картой - совсем мало.
Очень обидно, учитывая что играть я в детстве начинал ещё с первой части, и тогда, обе эти игры казались мне просто невероятными
Боевка примитивная.Грамотная расстановка юнитов перед боем сильно влияло на исход сражения С анимациями там тоже все нормально, у тех же героев беднее с ними. Одни маги устраивающие огненные апокалипсисы во время боя визуально радовали глаз. И для каждого юнита там были индивидуальные анимации. Да и сколько если не считая Ртс от Близзард, вы знаете стратегий с постине добротным сюжетом? Игра по праву заслужила свой культовый статус, самобытна и сейчас хорошо играется имхо. А вас здесь послушай, все переоценено.
непопулярное мнениеНу вроде вам поставили плюсов. Но мнение и правда непопулярное. Я, например с ним не согласен, игра отлично играется, в 2018 или 2019 перепроходил, за все фракции (кроме эльфов, чёт запустит не смог).
А по поводу Боёвка примитивнаяКх... Кхм... Рейд... Кхм... Шадов... Кх... Ледженс. Передаёт привет, со своими миллионами прибыли.
Все так. Мы с друзьями в 14-15 лет сидели за игрой так, что за уши не оттащишь, но главной мотивацией был не столько геймплей, сколько желание посмотреть каких еще монстрил понарисовали художники, и что особенного в хайлевел юнитах.
Несколько лет назад пробовал переиграть и точно такие же впечатления: плоская боевка со стоячими бойцами, грязная мешанина карты и монотонный скучный геймплей. А красивыми картинками Тиаматов и Сущих после Дарк Соусл и проч. уже не удивить.
Вы забыли про другие фишки, достаточно уникальные и тоже являющиеся плюсами - глобальные заклинания, терраморфинг + завязанная на него система контроля шахт.
Менеджмент города такой же, как и в Героях или в чем там большая глубина? Или вы про те, что не столица? По юнитам наоборот, по мне здесь глубже - в Героях просто нужны деньги/ресурсы, тут же надо набрать нужное количество опыта и как результат, об этом надо помнить в бою. Да, тактика боя действительно простенькая и основная сложность растет из логики апгрейда обычно, так как без этого вызов обычно есть либо по квесту, либо при выносе столицы, но это не проблема самой боевки - тут писали про Рейд, но как бывший игрок в Heroes of Dragon Age могу также ее привести в пример - там столько накручено, бери, вдохновляйся, развивай. Нет же, первым делом берут боевку из Героев.
Игра не сохранилась, но совсем не по тем причинам, что ты озвучил. Визуал там всё ещё топ, дешевизна местами проглядывается, но не так критично. Там нету нормального рандомизатора карт, как в героях, тебе приходиться мусолить одни и те же карты. Там нет нормального баланса, куча абуза с магией, иммунитетом к атакам и т.д. Герои всё ещё на коне, потому что в них подобных проблем нет
Люблю Disciples 2 всей душой, и даже сейчас с удовольствием играю. В боёвке в целом есть определённое пространство - на мой вкус, тактического разнообразия даже больше, чем в героях за счёт необходимости выбора между юнитами и ветками развития. Хотя при этом мне не нравится упор на магию на глобальной карте, здесь это обязательный элемент боевой системы.
Тем не менее, в целом соглашусь с тем, что игра не шедевр на все времена. Но мне очень нравится)
Вообще, сейчас озвучу непопулярное мнение.
На днях тут решил переиграть второй Disciples, и начал понимать, почему в продолжениях разработчики начали пытаться отходить от устоявшихся механик.
ИМХО, игра сохранилась довольно плохо. Единственный безоговорочный плюс - шикарный арт-дирекшен. Но касается он только портретов и юнитов. Пытаться разглядеть хоть что-то на глобальной карте - ад. Замки выглядят простенько. Анимаций минимум
И ладно, бог бы с ними с визуальными проблемами, но геймплейно у игры так же проблемы с глубиной. Игроку просто негде развернуться. Боёвка примитивная, менеджмент юнитов и городов/замков - тоже. Взаимодействий с глобальной картой - совсем мало.
Очень обидно, учитывая что играть я в детстве начинал ещё с первой части, и тогда, обе эти игры казались мне просто невероятными
Ну хз, я перся от всего визуала и стиля, а щас посмотрел она все еще лучше героев выглядит.
Боевка примитивная.Грамотная расстановка юнитов перед боем сильно влияло на исход сражения
С анимациями там тоже все нормально, у тех же героев беднее с ними.
Одни маги устраивающие огненные апокалипсисы во время боя визуально радовали глаз. И для каждого юнита там были индивидуальные анимации.
Да и сколько если не считая Ртс от Близзард, вы знаете стратегий с постине добротным сюжетом?
Игра по праву заслужила свой культовый статус, самобытна и сейчас хорошо играется имхо.
А вас здесь послушай, все переоценено.
Комментарий недоступен
непопулярное мнениеНу вроде вам поставили плюсов. Но мнение и правда непопулярное. Я, например с ним не согласен, игра отлично играется, в 2018 или 2019 перепроходил, за все фракции (кроме эльфов, чёт запустит не смог).
А по поводу
Боёвка примитивнаяКх... Кхм... Рейд... Кхм... Шадов... Кх... Ледженс. Передаёт привет, со своими миллионами прибыли.
Все так. Мы с друзьями в 14-15 лет сидели за игрой так, что за уши не оттащишь, но главной мотивацией был не столько геймплей, сколько желание посмотреть каких еще монстрил понарисовали художники, и что особенного в хайлевел юнитах.
Несколько лет назад пробовал переиграть и точно такие же впечатления: плоская боевка со стоячими бойцами, грязная мешанина карты и монотонный скучный геймплей. А красивыми картинками Тиаматов и Сущих после Дарк Соусл и проч. уже не удивить.
Вы забыли про другие фишки, достаточно уникальные и тоже являющиеся плюсами - глобальные заклинания, терраморфинг + завязанная на него система контроля шахт.
Менеджмент города такой же, как и в Героях или в чем там большая глубина? Или вы про те, что не столица?
По юнитам наоборот, по мне здесь глубже - в Героях просто нужны деньги/ресурсы, тут же надо набрать нужное количество опыта и как результат, об этом надо помнить в бою.
Да, тактика боя действительно простенькая и основная сложность растет из логики апгрейда обычно, так как без этого вызов обычно есть либо по квесту, либо при выносе столицы, но это не проблема самой боевки - тут писали про Рейд, но как бывший игрок в Heroes of Dragon Age могу также ее привести в пример - там столько накручено, бери, вдохновляйся, развивай. Нет же, первым делом берут боевку из Героев.
Игра не сохранилась, но совсем не по тем причинам, что ты озвучил. Визуал там всё ещё топ, дешевизна местами проглядывается, но не так критично. Там нету нормального рандомизатора карт, как в героях, тебе приходиться мусолить одни и те же карты. Там нет нормального баланса, куча абуза с магией, иммунитетом к атакам и т.д. Герои всё ещё на коне, потому что в них подобных проблем нет
Комментарий недоступен
Люблю Disciples 2 всей душой, и даже сейчас с удовольствием играю. В боёвке в целом есть определённое пространство - на мой вкус, тактического разнообразия даже больше, чем в героях за счёт необходимости выбора между юнитами и ветками развития. Хотя при этом мне не нравится упор на магию на глобальной карте, здесь это обязательный элемент боевой системы.
Тем не менее, в целом соглашусь с тем, что игра не шедевр на все времена. Но мне очень нравится)