Да. Хорошие игры чаще всего хорошо продаются и соответственно имеют нормальный онлайн. А мнение журналиста как человека нахуй никому не сперлось, мнение свое может в личном блоге писать, статья в издании служит (должна служить) интересам читателя, иначе она бесполезна.
Не совсем понял, как количество игроков на одной платформе влияет на качество самой игры и мнение конкретного человека.
Ну наверное потому, что кол-во игроков и продажи это единственный объективный критерий оценки?
Какого одного человека? Журнал Times со штатом редакторов, это не школьная газета. Тут явно или бабла занесли, или редакторы вообще полные профаны.
А если игра такая охуительная, почему в неё никто не играет? И наоборот, если игра говно, почему у неё онлайн может быть большим?
Да. Хорошие игры чаще всего хорошо продаются и соответственно имеют нормальный онлайн. А мнение журналиста как человека нахуй никому не сперлось, мнение свое может в личном блоге писать, статья в издании служит (должна служить) интересам читателя, иначе она бесполезна.
Дтфер, когда кто-то хвалит игру, у которой нет и миллиона онлайна в стиме
Не в защиту хорайзона, конечно же