Ну а почему так? Stalker 2 - бедность игровых механик. Так сложилось что в последние годы я совсем мало играл, взрослая жизнь, игровая импотенция, выгорание от работы короче не до того было. Однако пару светлых пятен на фоне игровой тьмы у меня случилось.
Я наконец прошел первую Халву в виде Black Mesa, а еще провел 130 часов в Зельде дыхание дичи. А еще я помнил о нём. Новый Сталкер. Новости об этой игре постоянно вызывали у меня неподдельный интерес.
Не буду рассказывать мое отношение к этой игре. Упомяну лишь что играл в ТЧ, когда большинство местной популяции ходили под стол пешком и едва научил…
Честно говоря не очень понял доеб касательно ящиков и открытого мира. Не пытаюсь дефать сталкер, а просто с позиции логики пытаюсь понять что за мания требования наличия механик: "в игре Х была такая механика, в игре Y ее нет, пиздец игры деградируют".
Для этого обычно присутствует штат левел дизайнеров, которые создают такие условия в игре, где требуется приминение какой-либо механики - она добавлена с целью создать игроку проблему и предоставлением возможности эту игровую проблему решить.
Какую проблему или задачу будет решать наличие ящиков и возможность их поднять и бросить в противника(он должен умереть от удара деревянного ящика??? в игре про локальный постапокалипсис???) или схрон находится на недоступной высоте и наличие рядом ящика должно подтолкнуть игрока к его перемещению?
Ни одна часть сталкера не являлась игрой-головоломкой, коей является халфа. (если не веришь - можешь пройти сейчас халфу 2, к которой несколько недель назад по случаю 20летия добавили комментарии разработчиков, где они описывают сложности реализаций тех или иных требований дизайнеров с учетом железа 2002го года и как они учили игроков использовать окружение, где в первые 5 минут игры таким объектом является как раз ящик и создание из них лесенки).
Поэтому я вообще не понимаю логику "в этой игре была такая механика, а в этой нет, пиздец у меня возникают сотни почему". Повторюсь - механики добавляются не просто чтобы их добавить, а чтобы создать игроку ситуацию решения проблемы или взаимодействия с миром игры. В связи с этим я не понимаю какую проблему будет решать их наличие.
Касательно забора кстати - гг его перелазит, если стоит на уровне +- середины препятствия и по нажатию space даже анимация специальная для этого сделана.
Зато уже все кому эта вселенная так или иначе импонирует и интересна - записаны в разряд хомяков.
У меня больше горит с людей, которые смотрят на игру через призму какого-то обзорщика, а потом пересказывают это называя "своим мнением" - иди и поиграй сам, не важно с торрентов купишь или в стиме, свои собственные ощущения и эмоции будут, своя аргументация железобетонная, а не как эти фрики, которые посмотрели видосы на 30 минут и носятся с пеной у рта под каждым постом про сталкера.
Не понравится - ну удалишь пойдешь дальше, понравится - ну значит не зря скачал, значит игра выполняет свою задачу погрузить игрока в свой мрачный мир.
Пост был о том, что хотелось бы больше игровых механик в игре 24 года.