Почему DLC не нужны
На написание сего опуса меня натолкнула мысль, которую я раз за разом встречаю в обсуждениях во время периодов скидок: мол, покупка игры в базовой версии без дополнительного контента, выпущенного после релиза — это чуть ли не пустая трата денег. Ведь игра в таком случае якобы неполноценная, а значит и покупать её, и играть в неё без DLC не нужно. Т…
Я бы не грёб в одну категорию платные костюмчики в ассасинах, вырезанные куски игры под видом дополнения на старте продаж и достойнейшие дополнения вроде "Дрожащих островов" в Обливионе, "Каменые сердца"+"Кровь и вино" в Ведьмаке 3, "Заледеневший трон" в Варкрафт 3 и т.д.
К достойным: те же "Цитадель" и "Логово Серого посредника" в Mass Effect, "Проклятие фараонов" в AC: Origins, "Драконорожденный" в Скайриме, "Трибунал" в Морроуинд, "Zero hour" для C&C Generals. Не играю сам в игры FromSoftware, но многие хвалят дополнение к Elden Ring: Shadow of the Erdtree. Очень много действительно качественных допов, не огрызков.
В Островах, особенно к концу, главный геймплей это максимально душная чистка пещер, хотя и есть несколько забавных квестов и персонажей в городах.
Вот да есть разница между длс для ассасинов, масс эффект 2 (где тебе буквально сюжет вырезают и продают) и какими-нибудь длс для киберпанка/ведьмака или Кингом Кам (в последнем случае ты вообще не получаешь "лучшего" снаряжения за исключением лошади и щита
Новые карты в Call of duty
Плюсую, DLC Burial at Sea для Bioshock Infinite туда же запишите