RDR2 - мой самый неоднозначный игровой опыт [Внезапный Лонг]

Вдохновился этим постом и обсуждением под ним, однако просто оставить комментарий кажется недостаточным, ибо есть что сказать. Попробую, попытаюсь объяснить(с), почему План Датча для меня всё-таки не сыграл.

Сперва попрошу, чтобы вы не воспринимали это как наброс и провокацию. Это не они. Я осознаю, какое место в индустрии RDR2 занимает, вижу её огромное влияние на игроков и уверенно говорю, что в игре есть за что зацепиться и что полюбить. Я просто делюсь мыслями о том, почему игра мне всё-таки не понравилась.

*спойлеры*

RDR2 - игра, по отношению к которой я чаще всего использую термин "лудонарративный диссонанс". Как я это вижу?

Для меня в RDR2 существует две фундаментальных силы, два фактора, два события, если хотите, которые являются главным двигателем сюжета.

Первая движущая сила - банда Датча Ван дер Линде скрывается от законников и на протяжении всей игры до эпилога находится в бегах.

Вторая движущая сила - туберкулёз Артура Моргана.

И бегство, и болезнь, как мне видится, подразумевают какое-то продвижение, притом торопливое. Это вещи, которые не терпят промедлений. Но сама игра, напротив, всеми своими средствами замедляет ход событий.

В игре много замечательных побочных квестов, как, например, история с поимкой льва или встреча с овдовевшей девушкой. Здесь есть охота и рыбалка, карточные игры, поиск костей (к ним ещё вернусь) и ещё много всего.

Но все эти задания интересны лишь в качестве отдельных историй и активностей. Когда я мыслями возвращаюсь сюжет и хочу связать всё воедино, у меня не получается. Я не могу верить во все эти события и погрузиться в историю. Ведь вокруг меня дикий, меняющийся Запад, необходимость скрываться и подстраиваться под внешние условия. Но я не вижу этого за рамками основного сюжета, который не только "не бьётся" с побочным контентом, но иногда и противоречит ему.

Если утрировать, я не могу вернуться в Строберри после того, как устроил там бойню, спасая Майку, и я не могу рыбачить, когда болен туберкулёзом.

Очень часто люди, защищая медлительность RDR2, принижают оппонента и отправляют поиграть в Фортнайт.

Дело не в этом.

Я обожаю медитативные игры. Я в восторге от пустоты и повторяющихся действий в Death Stranding. Эта игра спасла меня в непростой период моей жизни.

Я обожаю просто идти по Хайрулу и любоваться колышащейся травой или убегающим от бокоблинов кабанчиком.

Открытый мир в Elden Ring, который считается пустым и переполненным самоповторами, мне тоже дико зашёл.

Но RDR2... Какая же она тягучая. Все эти анимации сбора кустиков и открывания шкафчиков, механики с оружием на лошади - всё это очень тяжело. Это очень красиво, это великолепно проработанные вещи. Но интересны они буквально первые пару часов игры. Потом это просто надоедает.

Лично мой яркий пример таков. Я захожу в игру, думая, как сейчас буду наслаждаться окружением, анимациями и буду только ходить. Ну...кхм...реализм же? Я вот от дома к дому в жизни не бегаю, а пешком передвигаюсь. И вот я иду, делаю пару оборотов камерой вокруг Артура, оцениваю потрясающее окружение, простор и масштаб и... БЕГУ! Невозможно получать удовольствие от картинки долго! Лишнее доказательство того, что в играх всё-таки главное нечто другое.

Здесь кратко. Этот пункт отчасти вытекает из предыдущих.

Я просто считаю, что лучше в игре сделать, например, более "аркадный" и быстрый сбор ресурсов, более простое колесо выбора предметов и убрать, например, уход за лошадью, чем оставить возможность как ни в чём не бывало возвращаться в город, где тебя все знают или в город, в котором ты, кажется, и души живой не оставил.

Наверное, спустя время я понял, что Артур в общем-то и не является главным героем этой истории. Он - часть банды. Он совершенно такой же, как и остальные. Со своими отрицательными чертами и положительными (скорее, со склонностью к ним). Пресловутая серая мораль, ну вы знаете.

И если рассматривать эту историю именно через призму банды, всё сносно. Но, так повелось, мы склонны ассоциировать себя с тем персонажем, за которого и играем.

И для меня Артур Морган совершенно плоский, лишенный глубины и не харизматичный персонаж. Он даже не брутальный! Он никакой.

Я слышу о его изменениях только со слов игроков. Но в самой игре я никаких откровений попросту не увидел. Особенно учитывая то, что на его характер частично влияет сам игрок, пусть и через совершенно беззубую систему кармы.

Давайте сразу о карме, раз уж вспомнил.

Как это работает?

Делаешь добро - получаешь + к карме. И наоборот. На словах всё просто.

Но на деле криво.

Услышал перестрелку, прибежал на неё и не разобравшись убил кого-то не того - получай минус.

Убил угрожающих тебе оружием странников - получай минус.

Не помог повисшему на краю обрыва незнакомцу, который узнал тебя в Валентайне - получай минус.

Плюсы дают за помощь попавшим в беду попутчикам, подачу милостыни и прочие мелочи.

Т.е. ты как бы бандит. Но если хочешь меняться, делай добро. Но мы не покажем тебе, почему ты хочешь меняться. Придумай! А захочешь исправиться - подвези кого-нибудь до Роудса. Можешь потом вырезать половину города, но это будет по сюжету, поэтому не считается. Ты исправляйся, исправляйся.

Штука в том, что я даже не знаю, как это влияет на сюжет и финал. Я могу это увидеть на Ютубе в противоположном прохождении. Но в рамках конкретно своего приключения я этого просто не замечу.

По мне, так лучше бы этой механики просто не было.

Но вернёмся к Артуру. Я не могу не сравнить его с Джоном из RDR1. У Джона я вижу мотивацию, вижу его путь, его твердый и постоянный характер. Мне нравится Джон, каким бы он ни был, потому что он понятен, пусть и прост. И он последователен. И все события вокруг Джона прописаны так, что в них просто веришь.

В случае с Артуром такого, увы, я не вижу. Он болтается, как оно в проруби, следует за Датчем, потом не следует за Датчем, потом снова следует. Всё, ВСЁ, что якобы меняет Артура, меняет его на словах! В поступках до самого конца он остаётся непонятным, не читаемым, словно плывущим по течению, алогичным относительно происходящего вокруг.

А ведь для более глубокого его раскрытия можно было как-то использовать его дневник. Это гениальная механика! Я просто влюбился в это решение, когда только начал играть. Но по итогу Артур просто делает какие-то зарисовки после посещения значимых мест. А хотелось бы больше мыслей, которые показали бы мне, что происходит внутри, чем он живёт, о чём думает, как меняется. Сюда же и систему кармы можно было приплести.

В общем, Артур Морган для меня просто пустой, недокрученный, недописанный герой, которого ещё и ожидает очевидно спекулятивный финал.

Я никогда так не бесился от системы сохранений в играх, как это было в RDR2. Давайте так. Для меня есть несколько достаточно понятных паттернов.

Ты сам сохраняешь игру. Выходишь в меню, нажимаешь "Сохранить". Всё! Игра сохранена со всеми твоими достижениями и в следующий раз зайдя в неё или после смерти ты возродишься ровно там, где и сохранился.

Игра сама сохраняет твой прогресс и ты так же в следующий раз начнёшь именно с того места, где закончил.

В игре есть контрольные точки, которые ты должен сам открывать. После смерти ты начинаешь путь с последней такой точки, но весь твой прогресс, предметы и прочее сохранены.

Кажется, это основные.

Но как работают сохранения в RDR2, объясните мне! Прошу, объясните, как и почему ТАК устроены сохранения? Я искренне не понимаю! Чем это обусловлено именно практически и логически?

Почему в игре, где есть ручное сохранение, после смерти или выхода из игры я появляюсь не в этом же, вполне конкретном месте, а в ближайшем лагере или городе?

Почему умерев в любом месте, я окажусь не на месте последнего сохранения, а, опять же, в ближайшем поселении?

Почему умерев во время случайного события я автоматически его упускаю, "не досматриваю"?

Всё это тоже ломает погружение лично для меня. Потому что логичнее, я считаю, переиграть какое-то событие с последнего сохранения, чем понять, что ты вроде не умер, но и этого события как бы с тобой не было. Очень странно.

И это самый ненавистный аспект игры для меня, правда.

Мне сложно подобрать слово, чтобы охарактеризовать открытый мир в RDR2. Слово "пустой" точно не подойдёт. Мне кажется, он таким и должен быть. Огромным, просторным, аутентичным.

Мир RDR2 гармоничен. Он живёт, но островками посреди безжизненного, почти апокалиптического океана Америки конца 19 - начала 20 века.

Давайте я использую слово "плоский", не имея в виду ландшафт. Да, здесь есть горы, каньоны, равнины, величественные леса и реки, разнообразная фауна. Но я не об этом.

Я пытаюсь сказать, что за всеми теми активностями, которые игра предоставляет, у неё всё-таки не получается заинтересовать.

Помните, я выше говорил о поиске костей? Ярчайшая иллюстрация для меня. Их просто невозможно найти никак, кроме как случайно!

Позвольте, я в очередной раз приведу в пример свою любимую Зельду.

Весь мир задизайнен так, что ты с одной точки видишь несколько других точек интереса и следуешь к ним. Тебе всегда есть куда пойти. И когда мы, Жалкие Нинтендобои, говорим, что игра не ведёт нас за ручку, отчасти мы лукавим. Ещё как ведёт! Но она создаёт иллюзию того, что мы достигаем всего сами и находим всё сами! Это очень важно для игры с открытым миром, я считаю.

В RDR2 такого нет. Я всё время скакал по одним и тем же дорогам к одним и тем же местам, лишь изредка отклоняясь от маршрута, и ещё реже находя там что-то интересное. Все эти восхваляемые случайные события всё равно чаще находятся близ дорог.

И никаких примечательных точек и объектов вокруг. Ничего такого, за что можно было бы зацепиться глазу. И ничего такого, ради чего ты хотел бы свернуть с маршрута. Всё как-то разрозненно. Нет единства. Не знаю, как иначе объяснить.

По мне, так этой игре пошло́ бы на пользу быть линейной. Я вообще считаю, что начало игры, первые её часы в заснеженных горах - лучшая её часть.

Здесь тоже коротко. Кажется, Рокстары хотели показать прогрессирующее безумие лидера банды, но я просто ухахатывался, когда Датч изъяснялся буквально одними и теми же словами на протяжении, наверное, последних пятидесяти часов игры. В общем, это было скорее глупо и смешно, чем безумно.

Не зря же это стало мемом.

На этом, наверное, всё.

Это основные моменты, которые я всё ещё помню, спустя более чем 2 года после прохождения игры. Набросал за утро.

Можно было бы указать и сомнительную стрельбу, и повторяющиеся события, и сравнить с GoW (2018), но это всё меня не касается. Я рассказал о том, что волновало именно меня.

Но давайте, чтобы быть честным, я в конце всё-таки вкратце упомяну и то, за что игру стоит ценить и любить. Ведь запоминается последнее.

RDR2 - невероятный, скрупулёзно созданный музей Америки 20 века. Игра, в которой просто приятно находиться, независимо от того, чем ты занят.

Живой мир и яркие, запоминающиеся персонажи. Где-то отец с сыновьями строит дом, а через какое-то время его достраивает. Некий Гэвин бродит по Роудсу и ищет...кхм...себя же(?). А в лагере, например, постоянный движ.

Невероятный эмбиент и музыка, лишь добавляющая аутентичности и возвращающая в эпоху вестернов. Для фанатов жанра - золото!

Внимание к деталям, начиная от оружия и костюмов, заканчивая поведением животных и погодными условиями.

Много просто замечательных мини-историй, которые в отрыве от основного сюжета, повторюсь, очень запоминаются, развлекают или, наоборот, трогают. А иногда даже пугают.

Полёт на воздушном шаре.

Пещера с пумой.

Сэди Адлер.

Вот теперь точно всё! Рад обсудить.

Хэштег для поиска моих небольших обзоров #жалкоемнение

#лонг