Scorn – настоящее презрение игроков

Игра, полная противоречий.

Скажу сразу — наверное, я не понял Scorn. Вернее, я понял идею, но скорее не принял реализацию. Я честно пытался дать этой игре шанс. Даже несколько шансов. Однако так и не смог полностью ей проникнуться.

И это обидно.

Обидно, потому что игре есть чем увлечь, однако в равной степени есть и чем от себя оттолкнуть. Да, я прекрасно понимаю, что чисто концептуально это шедевральный проект, но игромеханически – настоящий провал.

И пусть сейчас в меня полетят камни от тех людей, кто говорит, что те, кому игра не понравилась просто ничего не понимают в настоящем искусстве, что в играх для них главное до одури затыканная маркерами карта и путеводная стрелка для каждого из заданий, но я не считаю, что отсутствие каких-либо намёков на то, что игрок должен делать – хорошая идея.

Первые тридцать минут игры я ощущал себя откровенным дураком – беспомощным котёнком, которого выкинули на произвол судьбы в жуткий и недружелюбный мир без надежды на хоть какую-то помощь.

В определённой степени это сработало на создание гнетущей атмосферы непонимания и потерянности. Подобный подход, когда игрока просто выкидывают в игру, не говоря ни что делать, ни обрисовывая основную цель, ни вводя в контекст происходящих событий отлично играет на ощущении беспомощности, какое должен испытывать в первую очередь персонаж игры. Это моментально связывает вас с героем, однако не способствует погружению в сам игровой процесс.

В этот момент я было задумал бросить прохождение, однако дал проекту второй шанс. Проявил больше внимательности, выстроил в голове карту стартовой локации, нашёл нужные рычаги, понял цепочку действий... и мне это понравилось!

Я начал получать удовольствие от игры. Загадки достигали логичного разрешения, причём слаженного в голове именно мной, локации завораживали, атмосфера сгустилась настолько, что можно было на хлеб намазывать.

Я ощутил, что соприкоснулся с эстетически прекрасным симулятором ходьбы в декорациях холодящих душу работ Здзислава Бексински и Ханса Руди Гигера, которыми и вдохновлялись разработчики Scorn при создании визуального стиля. Вернее сказать, не просто вдохновлялись, а брали за основу игры.

Правда, длилось это впечатление недолго – ровно до того момента пока я не встретил первого противника.

В определенный момент герой получает в пользование подобие отбойного молотка. Оружие функционирует одновременно как средство самозащиты, так и является ключом к решению некоторых головоломок. Всё просто: врагов «затыкиваем», при решении головоломок засовываем инструмент во всякие отверстия.

И если в плане задачек этот отбойный молоток оказывается вещью вполне удобной, то как оружие ближнего боя становится изматывающим тестом на ловкость, сноровку и стрессоустойчивость.

Причем не в положительном ключе.

Главная проблема, как по мне, заключается в том, что сражаться с противниками в этой игре банально неудобно. Я не думаю, что подобный подход выгодно играет на атмосферу и ощущение преодоления и в без того жутком мире. Прикрывать откровенно плохо сделанную боевую систему упором на арт дизайн и самобытный визуальный стиль будет неправильно.

Сражений можно было сделать меньше и от этого Scorn было бы только лучше.

Отсюда и получается главное противоречие – играть в Scorn интересно, но технически неприятно. Атмосфера игры забирает с головой. Хочется узнать, какие визуальные изыски разработчики заготовили дальше – за каждым новым углом.

Тут и случается диссонанс. Глубже погружаясь в космический ужас неизвестной биомашины, ты понимаешь, что те самые пресловутые углы скрывают всё меньше интересных дизайнерских находок и всё больше сталкивают тебя с препятствиями в виде врагов, повторяющихся загадок и однотипных цепочек действий.

Визуальный мир игры развивается локально, поражая зрительский взгляд исключительно в отдельные моменты. Как, например, во время эпизода путешествия героя по пустыне. В остальном игрок будет вынужден скитаться пусть и по завораживающим, но всё же одинаковым тёмным коридорам и тоннелям.

И так абсолютно во всём. Поражающий воображение арт-дизайн в игре есть, однако моментов, которые бы демонстрировали его во всей «красе» не так много. По ходу прохождения игрок получает всё больше оружия, в том числе и огнестрельного, но это не спасает ситуацию с неудобными сражениями – пистолет косит, дробовик справляется со своей задачей неплохо, но у него критически малый боезапас, гранатомёт пригождается несколько раз, один из которых это топорная битва с боссом.

Изначально хорошо проработанные головоломки со временем начинают больше напоминать тупиковые хождения от точки к точке с целью выполнения аналогичных действий.

Туда же и сюжет. Точнее его почти что полное отсутствие. Если в первый час кажется, что за ширмой недосказанности и таинственности скрывается тяжёлая история об умершей цивилизации, то по ходу последующих часов недосказанность и таинственность так и остаются лишь намёком на любые предположения, которые игрок волен построить у себя в голове.

Тем не менее главное, чего смог добиться проект студии Ebb Software – реального общественного резонанса. Игроки будто разделились на два диаметрально противоположных лагеря: кто увидел в Scorn недопонятый шедевр «для узкого круга людей» и кто воспринял её как не оправдавший надежды долгострой, уже давно потерявший внутреннюю идентичность. Истина, обычно, должна быть где-то посередине.

Это, как минимум, вызывает уважение к работе Любомира Пеклара и его «игре мечты».

Да, Scorn – потрясающее визуальное приключение с претензией на глубокое философское изыскание, однако плохая игра.

Проблема ли это несовместимости торжеств формы и содержания? Хорошо это или плохо для настоящего произведения искусства? И является ли творение Любомира Пеклара таковым?

Вопросы остаются открытыми.

#ск #scorn #мнение #игры