Ну так-то на ДТФ по факту, без эмоционального окраса. Так правильнее же, не?

Оригинал вот
 Apple must allow other forms of in-app purchases, rules judge in Epic v. AppleЗачем скопировал то что было под заголовком?

На самом деле сейчас разные СМИ вышли с заголовками про победу Apple и про победу Epic.

Epic действительно выиграла только по одному пункту и просрала кучу очень важных для себя.

Но да, и выигрыш от одного пункта у них заметный. Он изменит App Store.

Короче, вопрос перспективы. А заг уже поменяли.

Комментарий недоступен

Ножи... ножи везде. 

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Доводы представителей Epic назвали «слишком общими», и теперь разработчики должны выплатить соответствующую компенсацию.

Какой вин? Приложение просто не вернут в App Store бро 

Комментарий недоступен

Кринджер подвыперднул для хайпа, очевидно. можно репортить за введение в заблуждение!

Комментарий недоступен

А где вин если им не разрешили вернуться? И тут по тексту видно по каким пунктом полетит апеляция и встречные иски к эпикам.

Забыл добавить «без негатива»

Комментарий недоступен

Ну так то в оригинале проебались

Срочно звоните в Эплл!

А что, они должны точь-в-точь брать заголовок оригинала? Откуда вы это берёте?