Зачем Сэм Альтман скупил у Хуанга все наши карточки
Черканул обзор свежих сплетен из бигтеха. Новости сегодня, конечно — одна жарче другой...
Сэм Альтман вернулся в ОпенАИ
Недавно компания ОпенАИ уволила своего создателя и гендира Сэма Альтмана, а сегодня снова вернула на прежнюю должность.
Спрашивается: что там вообще творится?
На самом деле, для всех зрителей сериала "Кремниевая долина" происходящие события не видятся чем-то эдаким, все вполне понятно и предсказуемо.
ОпенАИ – это стартап, некоммерческая организация, созданная несколькими богатыми людьми и Сэмом. Там даже Маск среди учредителей был, но в 2018 году вышел. Однако остальной совет все ещё слушает мнение Маска.
Когда ОпенАИ выпустили два главных своих хита – DALL-E и ChatGPT – ими заинтересовались Микрософт и выкупили 49% компании за 13 млрд долларов. Это крупнейшая инвестиция компании в стартапы за 5 лет.
Заметьте: инвестировала, выкупила меньшую часть – но сам стартап остался независимым.
Больше того, Микрософт организовали для своих новых любимчиков вообще все, включая дефицитные технические мощности, ради которых пришлось пойти на сделку с Оракал (для танкистов и кабанчиков: они жесткие конкуренты, прям вообще...).
Тогда напрашивается следующий вопрос:
Тут все уперлось в его позицию: дело в том, что Альтман очень хочет максимально развить свои нейронки. И Микрософт хочет того же. Возможно даже, что Альтман хочет этого, потому что этого хочет Микрософт, а сам Альтман тупо хочет денег...
А остальной совет не хотят такого бурного развития. Или не хотят, потому что хотят денег от Гугла, чего вы никогда не докажете. Тем не менее, во время подписания сделки с мягким дьяволом это их не волновало – и теперь они решили, что если уволить Альтмана, то можно будет не развивать проекты.
Официальная причина, почему стопорят развитие: боятся, что станут создателями Скайнета...
Что в итоге. Сэм Альтман возвращен, Микрософт, естественно, не готова выпускать из лап такие возможности – всё-таки странно было полагать, что корпорация даст щёлкнуть свои интересы по носу и слить миллиарды инвестиций в унитаз.
Но это еще не все...
Хуанг продал карточек на 18 млрд за год!
Нвидиа отчиталась о росте прибыли в 13 раз за год. Выручка составила $18,12 млрд — выросла за год в 3 раза.
Ну выросла и выросла — хорошо, конечно, а причем тут Альтман?
На самом деле это события из одной сюжетной арки. Прямо сейчас в Долине идет напряженная гонка — ведь тот, кто первым сделает Скайнета, будет править миром.
Из основных IT-гигантов в этом забеге:
— Микрософт: ChatGPT
— Альфабет (Гугл): Bard, ClaudeТеперь сравним капитализацию:
— Микрософт: 2,5 трлн
— Альфабет: 2 трлн
Не знаю, что сказали бы на это аналитики ("все сложно"), но с дивана прям очевидно, что у Микрософт и денег больше, и стартап под крылом наиболее известный и крутой.
Компании ведут соревновательную игру, совершают поступки разной степени грязности. Так, Гугл инвестировали 400 млн в компанию Anthropic, основанную бывшими сотрудниками ОпенАИ — они разрабатывают нейронку Claude.Микрософт же скупает ускорители Нвидиа. Отсюда их бешенный рост.
Нвидиа же, как и Амазон, Оракл и Алибаба, зарабатывает как раз от самого факта гонки. Им не важно, кто конкретно победит — важнее срубить бабла на ажиотаже. Кто-то продает видеокарты, кто-то сдает в аренду свои кластеры, а кто-то поставляет сервера, курсы и модели. Кто как умеет.
Какие выводы можем сделать:
1. Нейросети — не игрушки, типа "мета-вселенных". Здесь задействованы реальные интересы и тонны денег, так или иначе в движе участвует весь бигтех.
2. Часто мы обращаем внимание на новую версию чат-бота, какое-то небольшое обновление. А за ним может стоять рост прибыли компании в 13 раз. Ведь чтобы добиться этого обновления, пришлось скупить 100500 расходников, сотрудников и всего на свете.
3. Будущее мира решает несколько технологических компаний, которых не было еще 50 лет назад. Только представьте: тысячи лет цивилизации, а в итоге власть над миром у вчерашнего гаражного стартапа. Вау?
Такие дела, пацаны. Че делать будем?
На ДТФ такое не пишу обычно, обычно пишу здесь.
Почему все так трясутся с нейросетей? Это ж просто сложная (м, смешно вышло) нейросетевая вероятностная модель. Ну может она выплёвывать "правдоподобный" контент. Но какой skynet то? Это такой прогрев инвесторов или я чего-то не понимаю?
Ну а как еще ИИ появится-то?) Его же невозможно ТАК ПРОСТО ВЗЯТЬ И создать, условно как ребенка, который потом дорастет до взрослого. Это не так работает, на мой диванный взгляд)
Сначала, как я понимаю, берут как раз вот такую нейронку создают. Полируют ее, полируют, полируют. Максимально обучают, накачивают разными данными. А потом уже объявят всем, что это и есть ИИ. Просто потому что в какой-то момент небольшая неадекватность и путанность будет компенсироваться огромнейшими компетенциями в большинстве областей.
И тогда и начнется реальный прогрев, когда бизнесу будет выгоднее нанимать себе чат-бот вместо реальных специалистов. Уже сегодня нейронка очень сильно помогает в разных диджитальных сферах. А представь, что завтра ей дадут голос и отправят в школы преподавать. Поисковики будут выдавать информацию на базе ЕЕ знаний. И когда у тебя в руках такая технология, разве ты не получаешь максимум влияния на умы?
Вот тебе парочка реальных примеров из моей практики.
С помощью Claude я себе пару раз составлял структурные планы статей, придумывал темы для статей - да, потом дорабатывал, но в целом это очень сильно мне помогло.
Я трудился директором по маркетингу одной онкологической клиники, которая сотрудничает с индийской конторой, которая разрабатывает свою нейронку. И с помощью этой нейронки она собрала линейку лечебных комплексов - нейронка просто прогнала всю информацию по лекарствам и полезным продуктам от разных видов рака и составила комплексы, где компоненты максимально друг с другом сочетаются.
Люди бы такое сами не сделали, просто потому что даже без БЫ - не сделали) Слишком много информации пришлось бы ручками перебирать, сопоставлять. А "робот" справился. И вот тебе - с помощью нейронок УЖЕ реальный научный прорыв и польза человечеству)
Тут два момента: работа мозга до сих пор покрыта тайнами, skynet по принципам работы не обязательно должен проходить на нас.
Поэтому рассуждения "может-не может" - это оперирование неизвестным.
Почему все так трясутся с нейросетей?От жадности трясуться))) Думая скольких людей они могут выкинуть на мороз и сохранив расходы на зарплату)))
1. Нейросети — не игрушки, типа "мета-вселенных".
Ахахаха
нет.
Более того все технологии нейросетей разработанны были много ранее, а вся их "мощь" основана на 2х китах:
1. Большой Базе данных не доводя ее до Оверифтинга
2. Рандомизации запроса пользователя
Все - нейросети это не более чем попыка из базы данных сделать алгоритм упраковки, апроксимации данных , который можно разархивировать через введение ПРОМПТА .
Так что любители нейронок наебнутся очень скоро.
Любая нейроная генерация - это эхо существующей информации, то есть в ней нет НИЧЕГО нового, а значит на большом количестве КАЖДЫЙ начнет видеть в нейронках узнаваемые черты. В лучшем случае это вызовет усталость, в худщем яростное отторжение.
так что любители нейронок - особенно в творчестве - будут выдавать провальные проекты раз за разом, когда мозги людей научать вычислять характерную нейронность.
Да, про нейронность правда. Очень легко вычисляются арты от нейронок, даже если не видно косяков.