Выскажу непопулярное мнение - но, если убрать из статьи тонну метафор, то текст можно было бы сократить вдвое, и при этом мысль бы удалось передать лучше. Например, вот такое предложение: То есть в своем анализе мы очень часто будем нарушать заповедь про то, что корреляция не означает каузальности - может и не означает, но вот те, кто живут в этом доме, в самом деле чаще попадают в страховые ситуации на дороге, поэтому есть смысл им, неудачникам, стоимость страховки поднять.
Согласен, честно бросил читать примерно на том, когда в топ выборки попал Егор Крид... Для меня вся техническая выжимка статьи утонула в воде, которой позавидовала бы каждая вторая дипломная работа xD
Мне все время пока читал не отпускало чувство, что вроде что-то интересное читаю, но интересно все никак не становится. А выводы вообще невнятные какие-то.
Выскажу непопулярное мнение - но, если убрать из статьи тонну метафор, то текст можно было бы сократить вдвое, и при этом мысль бы удалось передать лучше. Например, вот такое предложение:
То есть в своем анализе мы очень часто будем нарушать заповедь про то, что корреляция не означает каузальности - может и не означает, но вот те, кто живут в этом доме, в самом деле чаще попадают в страховые ситуации на дороге, поэтому есть смысл им, неудачникам, стоимость страховки поднять.
Согласен, честно бросил читать примерно на том, когда в топ выборки попал Егор Крид... Для меня вся техническая выжимка статьи утонула в воде, которой позавидовала бы каждая вторая дипломная работа xD
Мне все время пока читал не отпускало чувство, что вроде что-то интересное читаю, но интересно все никак не становится. А выводы вообще невнятные какие-то.