Когда мы работали над Левиафаном, то мы перепробовали разные варианты хранения лора и сценария, но все они были компромиссами, которые меняли одни на другие. Мы пробовали разные вики движки, пробовали гугл документы и даже всякие спец тулы для голливудских сценаристов, но везде были свои недостатки и в целом мы смирились, что все знания об игре, так и будут просто набором разложенных по папкам документов с перекрестными ссылками.
webBrux. Я бы даже купил такую прогу. Нахрена нужно переносить нормальные приложения в веб? Точнее, мне понятно, что это сделано, чтобы продавать мои данные/пиздить мои наработки, но все же.
Простота доступа в любое время? А что плохого в такой практике, если не секрет?
Точнее, мне понятно, что это сделано, чтобы продавать мои данные/пиздить мои наработки, но все же.
А нативное приложение такого бы сделать не могло?
Назовите хотя бы одно современное десктоп-приложение, которое появилось не позже последних 5 лет, но при этом не построенно на базе того же самого веба (читай браузер с единственной вкладкой), при этом живёт и развивается? Вам принципиально, чтобы вы получали доступ к веб-морде через отдельный лаунчер?
Вы излишне параноик на мой взгляд. Или жертва того, что вы пишите, в прошлом.
Расслабьтесь. Шанс, что уведут ваш гениальный сценарий, благодаря данному инструментарию возле 0.
Я не использую куки и не подключаю 3rd party типа Гугла и тп так как я ценю вашу приватность.
И точно не планирую ничьи наработки воровать.
Я планирую зарабатывать на хостинге для компаний. То есть вы можете заказать у меня возможность хостить приложение у себя. И там вы имеете полный контроль над базой и приложением, можете даже от инета отключить его 🙂
Я планирую сделать и приложение, но пока не закончил ещё с эволюциям 🙂
Мне всегда казалось, что потому что на js склепать что-то быстрее, чем делать нативное.