Как можно говорить о запрете лутбоксов, не упоминая о целой куче «лутбоксовых» игрушек, специально нацеленных на детей? Я не вижу причин выделять игры в отдельную категорию, особенно учитывая, что для защиты детей на интернет-площадках сделано гораздо больше, чем в реальных магазинах.
Что касается взрослых, я сомневаюсь, что их вообще нужно от этого защищать, тем более, что данных о вреде лутбоксов очень мало.
ну так пусть делают фри-ту-плей игру с лутбоксами, а игру за 60+ баксов без, вот и всё
Согласен, всё-таки нужно видеть границы, во фритуплей можно что-нибудь приобрести, но вот он приводит в пример диабло, так там же известны все вероятности выпадения, можно даже увеличить её, если я ничего не путаю. Просто лутбоксы перестали внедрять осторожно, не мешая игре.
А какая разница? А игр за бакс может быть с лутбоксами? В чем принципиальное отличие?
Они на лутбоксах зарабатывают больше чем на продаже самой игры и по времени дольше, что позволяет качественно ее поддерживать. Другой вариант - это ДЛЦ. Большие, как в ВоВке или мелкие, как у Парадоксов. Но добавлять их в сессионные шутеры уже плохо, потому что их купят не все, а это разделяет аудиторию. Пример тому наборы карт для battlefield'ов или call of duty.
Овервощ качественно поддерживают, и там только косметика - не вижу ничего плохого в этих ящиках.
В Shadow of War лутбоксы по механике вписываются и востребованы, но можно их покупать и за игровые деньги - их хватает с головой.
В Deus Ex md продаются очки прокачки - лицензированный чит. Что в этом плохого?
Многие же так и играют в рпг - ломанут на деньги/души/очки прокачки - нравится им так.
Но есть и плохие примеры, ужасные даже.
Battlefron, последний NfS и fifa, а объединяет их то, что там прокачка стоит на рандоме и гринде.
Я это к тому, что нужно рассматривать каждый случай отдельно и не обобщать.
Ну так речь ведь совсем о другом. О конкретной механике, а не о количестве фантиков.
Комментарий недоступен
Планировал написать большой комментарий на несколько тысяч символов. Но у вас в 2 предложения получилось более доходчиво.