Люди которые в большинстве своем пишут отзывы к играм, обычно имеют в библиотеке энное количество игр + наигранные часы. Почему бы валвам просто не учитывать это в формуле, которая выдает доступ к таким действиям? Сильно сомнительно, что боты научатся крутить эти показатели
они уже это делают. Сам знаком с некоторыми владельцами ботов, у которых десятки а то и сотни игр активированных на каждом и во все почти игры накручено по 2-3 часа игрового времени, чтобы выбить карточки
Главное — адекватно поставить порог «невозможных для человека» количеств. А то меня вот Гугль периодически банит за запросы в «невозможных» количествах.
ты вообще статью то читал, друже? Там про общее количество действий говорится в отношении на конкретный период времени. От того что у тебя будет задержка в действиях, менее сомнительным аккаунт накрутчика не станет.
"Также они собираются помечать обзоры, в которых описаны проблемы, встречающиеся не во всех регионах, например, некачественный перевод." Как? Будут какие-то люди сидеть и читать сутками обзоры и ставить метки, мол:"Жалуется на плохой перевод, жалуется на отсутствие серверов в N-ой стране" и тд? Сомневаюсь, что существует такой искусственный интеллект, который в считанные секунды сможет проанализировать текст. А если дадут возможность самим пользователям эти пометки ставить, то половина ставить не будет вообще (даже больше половины). Может кто непросвещенного просветить, как это должно выглядеть?
Вот так теперь выглядят отзывы к CS:GO благодаря их обнове ( с конца). Раньше у них вся стена в отрицательных отзывах была. Думаю, именно поэтому они стали всё менять.
Люди которые в большинстве своем пишут отзывы к играм, обычно имеют в библиотеке энное количество игр + наигранные часы.
Почему бы валвам просто не учитывать это в формуле, которая выдает доступ к таким действиям?
Сильно сомнительно, что боты научатся крутить эти показатели
они уже это делают. Сам знаком с некоторыми владельцами ботов, у которых десятки а то и сотни игр активированных на каждом и во все почти игры накручено по 2-3 часа игрового времени, чтобы выбить карточки
Стим-бояре и стим-холопы (° ͜ʖ °)
Главное — адекватно поставить порог «невозможных для человека» количеств. А то меня вот Гугль периодически банит за запросы в «невозможных» количествах.
у тебя наверное не статический айпи адрес, кто то от кого тебе достался айпи сидел с взломанного компа с ддос ботом и теперь айпи в черном списке.
Хех, ну поставят владельцы ботов задержку для действий бота, чтобы не сразу 10 тыс а по 5-10 в минуту, и по сути ничего не изменится)
ты вообще статью то читал, друже? Там про общее количество действий говорится в отношении на конкретный период времени.
От того что у тебя будет задержка в действиях, менее сомнительным аккаунт накрутчика не станет.
Самое интересное, что сейчас над обзорами висит запись только о том, сколько пользователей нашли этот обзор полезным. Видимо временная тема
Короче будут говно игры с положительными комментариями, коммерческий ход
"Также они собираются помечать обзоры, в которых описаны проблемы, встречающиеся не во всех регионах, например, некачественный перевод."
Как? Будут какие-то люди сидеть и читать сутками обзоры и ставить метки, мол:"Жалуется на плохой перевод, жалуется на отсутствие серверов в N-ой стране" и тд? Сомневаюсь, что существует такой искусственный интеллект, который в считанные секунды сможет проанализировать текст. А если дадут возможность самим пользователям эти пометки ставить, то половина ставить не будет вообще (даже больше половины). Может кто непросвещенного просветить, как это должно выглядеть?
Вот так теперь выглядят отзывы к CS:GO благодаря их обнове ( с конца). Раньше у них вся стена в отрицательных отзывах была. Думаю, именно поэтому они стали всё менять.