Книгофоб. Книга первая

Привет! Меня зовут Миша, и к своим 30 годам я прочитал неприлично мало книг. Я даже не буду браться за подсчёты, чтобы самому не расстраиваться и вас не шокировать. Не то чтобы отсутствие в моей жизни художественной литературы возымело какой-либо негативный эффект, просто сидит внутри меня чувство, что это неправильно. Я рос на фильмах и сериалах, пусть и хороших, но даже из своего нищего читательского опыта я знаю, что книги очень часто значительно лучше своих экранизаций, а нередко и попросту другие. А уж если говорить о произведениях, до которых режиссёрские руки ещё не добрались, они, очевидно, для меня вообще всё это время были недоступны. И я решил исправить эту ситуацию, впустить в свою жизнь художественную литературу, найти в этом явно безбрежном океане книг такие, которые действительно увлекут меня, которые не захочется выпускать из рук, которые даже возникнет желание перечитать. Этот блог станет моим своего рода читательским дневником, в котором я буду делиться впечатлениями от прочитанного и просто выражать свои мысли о литературе и всём, что с нею связано. Меня ведение этого дневника будет мотивировать "не сдаваться", а вам, возможно, будет интересно посмотреть на мой путь, а где-то, может быть, даже повлиять на него.

– думал я усердно и долго вместо того, чтобы взять и начать. Но всё же, непростой это вопрос, а подходить к любым начинаниям я люблю взвешенно. Посмотрел несколько роликов с советами на Ютьюбе. А что, бумажные книги нынче столько стоят – само собой, их читатели – люди при деньгах, могут себе позволить камеру хорошую, микрофон – и вот они уже и блоггеры сразу. Однако, наткнувшись на популярные каналы о книгах, на которых "всякий там молодняк" вещает что-то вроде: "Ну, ваще-та то, что вы решили начать читать - это уже само па себе крута, патаму шта книги, они оч полезные реальна, рибят, они расширяют кругозор, ваще очень увеличивают ваш словарный запас и делают вас нереальна интересным собеседником!", понял, что как возраст сам по себе не делает человека мудрее, так и количество прочитанных им книг (как и их качество), очевидно, автоматически не влияет на его способность формулировать мысли. Тем не менее, на каналах поприличнее выудил всё-таки пару полезных мыслей.

Во-первых, начинать "с классики" точно не стоит. Всем известно, что даже у лучших из нас любовь к ней крайне успешно отбивают ещё в школе, а для "неподготовленного" читателя, коим себя, безусловно, считаю, язык классика может оказаться очень трудным для восприятия. К тому же, пока меня отталкивает "разница в возрасте": другая жизнь, другие нравы, много непонятных слов, смысл которых словарь нередко проясняет так, что только сильнее зарываешься в терминах. Я помню, что "на то они и классики, что пишут о проблемах вечных", но всё-таки для начала я бы "потренировался" на современниках.

Во-вторых, говорят, читать нужно то, что точно будет интересно. То есть желательно хотя бы примерно определиться с жанром. Хм... Вообще говоря, вот кино я люблю самое разное, и для меня чаще важен не сам жанр, а то, как снято. Так и с книгами, думается мне, важнее будет, насколько хорошо написано. Поэтому я принял решение попробовать почитать разное, а уже потом делать какие-то выводы. А на полке в шкафу лежит и смотрит на меня корешком сборник произведений Брэдбери. Фантастика, стало быть! Неплохо для начала. Ну и почти современник, почти...

Издательство "Правда", 1987, Перевод Т. Шинкарь.

Всё равно получается, можно сказать, что я начал с "классики", но зато начал! А то трубить на весь мир, мол, буду читать книги, буду вести дневник – это мы первые, а как до дела доходит, так "что-то я сегодня не хочу ни читать, ни, тем более, писать, давайте я завтра начну, а сегодня посмотрю ещё одну серию сомнительного сериала "Ты", а может, и не одну".

О романе. Сильная вещь, разумеется, зачем с этим спорить? Прозорливость автора местами достойна бурных аплодисментов. И ведь умер-то он совсем недавно, в 2012-ом году, а стало быть, видел как исполнилось, спасибо, лишь частично, будущее, которое он предрекал. Яркие экраны и красивые картинки, упрощённые до минимума эмоции и бешеный ритм жизни, не дающий остановиться и насладиться моментом. В общем, что я вам буду рассказывать, вы-то давно уже прочитали. А я только что. Не жалею о прочтении нисколько, хотя было трудно. Уж вина это перевода или оригинальный текст тоже сложен – этого не знаю. Местами очень увлекало, а местами хотелось бросить. Кто читает мало, тот читает медленно, а это значит, что в больших описательных абзацах можно застрять как в болоте. И в этом романе такие абзацы есть. Я не знаю, бывают ли антиутопичные произведения без утрирования, но тут преувеличений, несомненно, много и меня это очень утомляло. Гротеск понятен, он рисует ситуацию куда нагляднее, но мне больше нравится, когда ужасы реалистичнее и до них нам остаётся реально полшага. Да, нацисты тоже жгли книги, людей, да, у них был жуткий режим, но всё же, но всё же... И это не критика, только не подумайте, это исключительно о личных впечатлениях!

Зато вот для человека только начавшего читать, описания книг как чего-то заветного и при том запретного очень вдохновляют. Сидишь и читаешь сам роман так, будто это последний экземпляр, спасённый от огня. А издание 1989-го года с пожелтевшими страницами и "правильным" книжным запахом добавляет остроты ощущениям.

Да, я не писал об этом раньше, но правила игры в моём приобщении к книгам строгие: только печатные издания, никакой электронки и никаких аудиокниг. Электронные версии – только для ознакомления: прочитать пару глав и понять, интересно или нет, а дальше раздобыть печатную - и в путь!

На этом пока всё, для первого раза вроде неплохо. Всем большое спасибо за внимание. Надеюсь, моя графомания не заденет ничьих чувств. Буду рад отзывам.

P.S. Фотография-экспромт. Яркий свет знаний из книги в руках Михаила неприятно слепит его глаза, привыкшие к экрану в тёмной комнате. Образность прям зашкаливает!