[Лонг]Вкатунам в IT. Интро и некоторые рекомендации.

Лонг на тему вкатунства, по линии инженерии Linux. Основная тема - то, чему уделяют внимание преступно мало при ускоренном вкатунстве и то, что потом отличает белого человека от переученного наспех дурачка.

О себе - в свободное от основной работы время занимаюсь подбором толковых малолетних для вкидывания их в айти движуху, воннаби хедхантер. Тематика - инженеры в линуксах, стучать гаечным ключом по CentOS. (всегда смотри на автора текста\спича\тейка, это дает контекста к тексту - что он говорит, как он говорит и почему он это говорит).

До некоторой степени текст справедлив для разработчиков, но утверждать не буду - я особо не вникаю, а они снежинки сложные. У нас, линуксятников, все поближе к казарме.

Краткий пересказ - вкатуны делают гигантский упор на навыки и умения, полностью жертвуя фундаментальными знаниями. В результате они умеют применять свои навыки только в стерильной среде, где все под их контролем и создано для взаимодействия с ними - в продуктивной среде это приводит к крушению сопуствующих служб, о взаимодействии с которыми джуник не подумал. Он не знал, что это может сломаться. Можешь листать в конец до рекомендаций книг.

Рассмотрим некоторые особенности РФ 2024, которые приходят в голову в целом при обсуждении вкатинга. Почему вообще вкатуны кому-то нужны?

Вывод: работодатель, который готов нанять вкатуна в линукс-инженеры, смотрит примерно на следующий облик:

Про третий пункт мы сегодня и поговорим.

Джун почти всегда или настраивает, или дебажит сервисы. Мониторинг, веб-сервер, файлопомойка - по инструкции, в соответствии с заданием. У нормальных компаний типовые операции прописаны достаточно хорошо.

Проблема в том, что сервисы, которые ты настраиваешь, не существуют сами по себе - они являются частью сложного, стекированного механизма, где каждый компонент имеет свои требования и зависимости и определенным образом сконфигурирован на взаимодействие друг с другом. Здесь можно отметить три направления:

Грубо говоря, даже если твоя роль в самолете - хвостовой стрелок (отстреливать фошистов, заходящих бомберу в хвост) - ты должен иметь (чем четче, чем лучше, но все мы люди) понимание, как летает самолет, зачем ему крылья, что делают летчики и кто и почему трахает бортинженера.

Ты планируешь стать частью отлаженного механизма, работа которого приносит деньги, сбои которого приносят убытки - а значит нужно, чтобы ты во время выполнения своих задач осозновал, что ты делаешь и как это сказывается на решении глобальной задачи.Если ты будешь иметь такое представление, то и не сгенеришь проблем другим и сможешь оперативно заметить, что что-то идет не так. Мониторингами все подряд не вымажешь, верификации на все не настроишь, инструкциями все случаи не покроешь - иначе вместо найма тебя написали бы ансибль плейбук и все на этом.

Перейдем к простым примерам:

В целом в идеале младший инженер имеет очень неплохое представление о работе ОС и сопутствущих служб, а потом получает свой маленький кусочек во владение. И дальше демонстрируя умение качественно обслуживать свой маленький домен ты получаешь доверие и профессиональный рост - толковых мало, толковых надо повышать и кидать на сложные задачи, перезагружать мониторинг и утята могут.

Джун без фундаментальных знаний:

Компутер Саенс все таки саенс - а значит в ней есть фундаментальные труды, где люди расписывают базу и после прочтения которых у тебя в голове должен сформироваться вот такой карамболь - ты должен понять, как думали те люди, которые это разработали. Ты должен уловить их логику, понять, какую проблему они решали и все сразу встанет на свои места.(Однако, ударятеся в теорию информации не стоит, там не интересно. Хуже только теор. основы кудахтерной безопасности).

Итак, ты хочешь стать линукс-макакой - по совокупности сложности и полезности порекомендую это:

Если ты осилишь эти книжки и сможешь вывезти за базар по ним - ты лично для меня уже очень ценный и интересный кадр, думаю, я закончу собес после 2-3 вопросов - сразу пойму, что ты знаешь, откуда в будке интернет берется.И у тебя будет очень большое будущее, потому что это на 90% сильнее типичного кандидата.

Сосредоточился на недостатке фундаментального понимания у малолетних кандидатов, необходимость изучения БАЗЫ в тандеме с набором конкретных навыков. Человек должен понимать, в какой среде работает и как работают вещи, с которыми он взаимодействует.

Крч, как-то так, попытался без технического уклона, если кому-то будет интересно - могу продолжить и подраскрыть более технические моменты, ну или прояснить что-то на основе своей практики.