Диванный анализ: Отжатие Chrome
Анализируем вот эту новость про то, как государство борется с монополиями.
Понимаю, что сайтег не про политику и экономику, но всё же хочется пару копеек вставить. Будем рассуждать на примере кошечек.
Представим ситуацию, что у нас есть улица, на ней живут котики. Каждый котик занят тем, что ловит мышей. Но среди них выделяется самый умный, сильный и красивый - он ловит мышей лучше всего.
Отсюда рождается первая проблема: мышей на всех не хватит, поэтому какие-то котики умрут от голода, другие будут худыми и злыми, что породит конфликты и кошачью преступность.
Идём далее. Самый славный и красивый кот находит самку и начинает свой выводок котят кормить. От этого еды станет ещё меньше, а маленькие котята, пользуясь положением, получат лучшее образование и обзаведутся знакомствами с такими же успешными котами, которые будут непрерывно думать о том, как добыть ещё больше мышей.
Эта история очень простая и очень жизненная. По этим лекалам существует природа, и так строились государства, и так умирали государства.
Пока не наступил момент, когда люди осознали, что нужно делиться с ближним своим, даже если ты его не знаешь. Потому что сытый сосед вряд ли полезет в твой богатый дом. Не факт конечно, но к этому стремится общество - обеспечить всех работой, жильём и другими базовыми потребностями.
И вот мы как люди (многими жервами, между прочим!) достигли того, что в современном обществе больше нет рабов, но есть корпорации, которые могут злоупотреблять своим положением, чтобы ловить больше мышей и угнетать маленьких. Кто может противостоять им? Только государство - как верхновый рефери, "решала" национального уровня. Именно государство должно следить, чтобы все оставались сытыми в системе. Потому что сытость всех членов системы - ключевой фактор сохранения стабильности системы.
Для интересующихся в гугле найдутся статьи про монополии и почему государство должно бороться с монополиями. И это к охлосу и кратосу не имеет прямого отношения, по крайней мере такого, каким его представляют представители группы элитаристов - группы людей исповедующих тот самый закон джунглей, по которому наш мир существует по дефолту - лучшим всё, остальным закон.
Оревуар, товарищи.
Чтобы не было монополий нужно законы нормально прописывать и следить за их выполнениями, а не заниматься раскулачиванием когда уже откормил кота дальше некуда. Требования по рекламе разумные, а по продаже браузера нет.
Не очень понятно, есть ли какие-то хорошие примеры, когда какое-то государство что-то предприняло до того, как какая-то компания стала монополией?
Госмашина - не идеальна, т.к. это люди, а не машины.
Какое государство должно бороться с монополиями? То, которое создано на деньги монополий и спонмируется ими? Как-то маловато классового в статье.
Также, зачем коту, у которого миллиард мышей, делиться своими мышами с миллиардом котов, у которых есть пол-мыши? В современной парадигме ответ - незачем
Я уже об этом написал. Элитаристы живут по законам джунглей, поэтому им непонятна концепция "поделись по-братски". Это извечный спор левого и правого. С одной стороны вечная любовь, а с другой жизненный потребности.
лучшим всё, остальным закон
bonitas in suos, justitia in omnes не так переводится, кстати и много перегибов в статье.
государство должно следить, чтобы все оставались сытыми в системе
Вообще то нет.
И вот мы как люди (многими жервами, между прочим!) достигли того, что в современном обществе больше нет рабов
Где? В какой стране нет рабов, ну интересно... да, нет угнетаемых рабов, но рабы есть. У всех, кстати. Это называется "буржуазная демократия", когда граждан заставляют работать не прибегая к насильственному способу, их делают социально зависимыми. Или ты бомж и сдохнешь от болезней или ты раб общества, тебе делают прививки и лечат за деньги, которые ты заработал. И у всех есть осужденные, они лишаются части гражданских прав, как рабы.
bonitas in suos, justitia in omnes
"Первоисточников" много", например, "Para mis camaradas habrá amnistías, para mis enemigos, todo el peso de la ley". Но мысль одна.
Вообще то нет.
Как скажете.
их делают социально зависимыми
Помимо прав всегда есть и обязанности. Не нравится быть гражданином Афин, можете стать гражданином Спарты. В этом весь смысл.