Почему хорошего и плохого нет и зачем вам это надо

[ФИЛОСОФСКИЙ ЛОНГ]

Меня унесут в звенящую даль два бледных коня: Тональ и Нагваль
Меня унесут в звенящую даль два бледных коня: Тональ и Нагваль

Откуда мы пришли

Современный мир это место где бал правит капитализм и гуманизм. У нас нет чётких законов общих для всего человечества, но массмедиа, известные люди которых все мы видим с детства по телеку и на ютубе говорят примерно одни и те же вещи в рамках дискурса. Создаются общепринятые ценности по которым мы привыкаем жить. Мы оцениваем чужие поступки, принимаем решения основываясь на этих ценностях помноженных на собственный опыт (про опыт расскажу в другой раз).

Важное примечание

Чтобы понять полностью нижеизложенное необходимо понимать книгу Ф.Ницше "Антихрист". Я не могу расписать необходимое здесь самостоятельно, тк не хочу разжигать конфликты на религиозной почве. Христианам также я не советую читать далее тк в их системе ценностей есть чёткое разделение всех вещей на добро и зло.

Причина тряски

Почему хорошего и плохого нет и зачем вам это надо

Все гуманистические, либеральные ценности - христианские. Принятие людей такими какие они есть. Остракизм в сторону газлайтинга, хулиганов, токсичности, насилия и прочего из той же оперы. Если вы со мной не согласны то гуглите заповеди и принципы жизни христиан. Мы в большинстве своём считаем что человеческая жизнь ценна, что нужно уважать чужое мнение (не на пдф кнш), что воровать плохо, убивать тоже плохо, культ пп и здорового тела (против обжорства), культ продуктивности (против лени которая тоже смертный грех). Да чего уж греха таить, если чуть глубже капнуть то окажется, что в кино, играх и чуть реже в книгах - персонажи, сюжетные арки и образы отсылают к библии чуть ли не в 70% случаев. Этим я хочу сказать что если взять среднего жителя Западной цивилизации - он будет придерживаться той системы взглядов что описаны в Христианстве. Мне эти взгляды не нравятся, но Иисус сказал что у каждого человека есть свобода воли, так что я вас ни к чему здесь не призываю.

Так уж вышло что за всю человеческую историю существовали разные системы восприятия мира, разные религии, способы самоорганизации и Добро и Зло выглядело по разному в разное время.

Добро и Зло

Почему хорошего и плохого нет и зачем вам это надо

Мы уже выяснили откуда проистекают современные понятия добра и зла. Теперь попробуем поговорить о них чуть глубже. Человек в первую очередь мешок с костями. Его рептильная часть мозга старше чем неокортекс, но именно неокортекс делает нас теми кто мы есть на сегодняшний день. Именно он отвечает за способность думать, логически мыслить, фантазировать, познавать мир через абстракции которые мы придумываем (например физику и математику), создавать сложные взаимосвязи в голове. Так вот Зло в своей массе взывает к глубинным страхам человека. Как говаривал дядя Лавкрафт: "Самый древний и самый сильный страх — страх неведомого". Человек всегда боится смерти. Всё можно к этому свести. Страх перед темнотой - в темноте может что-то прятаться, выползти и убить. Страх неизвестного - в непонятных условиях ты не сможешь пользоваться своим опытом, значит шансы умереть выше. Страх выйти из зоны комфорта - страх неизвестного. Боязнь пауков это тоже страх смерти. Таким образом можно сделать вывод что для человека всё ведущее к смерти - плохое в большинстве своём. Наше общество как христианское и гуманистическое с капитализмов во главе экономики - очень круто завязала все узлы в этой цепочке.

Почему хорошего и плохого нет и зачем вам это надо

Вся суть зла в нашем мире сводится к ущербу человечеству как цивилизации в общей массе. Урон комфорту, урон развитию, урон окружению это всё зло. Сюда спокойно можно подвязать любые войны, любые убийства, любые угнетения, ущемление свободы слова и так далее.

Почему хорошего и плохого нет и зачем вам это надо

Что же такое Добро в современном мире. Полярно Злу - вещи которые заложены и рептильным мозгом и неокортексом но необходимые уже для выживания и для благ цивилизации. Это когда ты без траты сил получаешь какие-то блага. Тепло, еду, уют, секс и тд. Тут вам на ум придут видео про дофамины, серотонины и прочие вещи от диванных (и не очень) биологов с ютуба. Так как человек боится смерти - жизнь для него высшая ценность как для индивида. Всё что связано с продолжению жизни и превращения её в более комфортное состояние - Добро. С точки зрения неокортекса появляются ещё несколько параметров, например эмпатия. И так как мы в целом понимаем что взаимодействуем с другими людьми и создаём сложные системы для поддержания того или иного аспекта комфорта - выводим отсюда что случайный человек может представлять ценность для общества. Случайно убитый в пьяной драке мог оказаться талантливым инженером, неплохим художником, врачом, просто потребителем вносящим свой крохотный вклад в экономику. Для нас важно чтобы каждый человек находил себе место и был доволен. Резюмируя скажем что добро это человеколюбие, развитие цивилизации, отдаление от смерти, усиление комфорта.

А что если я скажу что этот выход не единственный

Древние боги
Древние боги

Кратенькая историческая справка, буквально на 30 минут.
Давным-давно, ещё до выхода первого Марио существовали другие цивилизации. Возьмём моих любимых викингов - смерть в бою была высшей ценностью для них. Они не верили в то что у человека есть свобода воли и если тебе суждено умереть в битве - то надо идти и умирать. Один заберёт тебя в Вальгаллу и ты будешь жрать кабана с мёдом, после чего убивать всех корешей в пьяной драке и воскресать вместе с ними на утро. Там гуманизмом и не пахло, там правила сила, при чём очень успешно.

Молох. Выглядит как творение телекомпании "Вид". Жутковато
Молох. Выглядит как творение телекомпании "Вид". Жутковато

У моавитян существовал культ Молоха. Молох был главный бог, он даровал удачу, плодородие и прочее, но в замен требовал человеческих жертвоприношений. Для моавитян было честью отдать первого ребёнка в жертву данному богу. Это я к чему - сегодня Молох записан в католическую демонологию как Зло. Потому что он не соответствует ценностям Христианства. Хотя в то время для тех людей это было добро. Диаметрально противоположные вещи.
Есть и более наглядные примеры: например Аполлон стал Абаддоном, ангелом бездны и теперь тусуется рядом с упомянутым выше Молохом, хотя когда-то был богом красоты.

Предвосхищая вопрос при чём тут вообще религии, боги и прочее. Любая религия - система ценностей прежде всего. Есть такое понятие как хтонические силы - смерть, земля, время, океан и тд. Почти в каждой языческой религии верховный бог гасит царившее до него могучее хтоническое существо (Мардук убивает Тиамат, Зевс побеждает и кастрирует Хроноса, Один с братьями убивает Имира). Хтонические силы страшат человека из-за того что они могут лишить его жизни и этот момент невозможно контролировать. Например время, сход горной лавины, шторм, землетрясения, солнечные бури. И для каждой языческой религии было важно чтобы их верховный бог мог контролировать главную (для них конкретно) хтоническую опасность. Зевс таким образом смог победить (а значит контролировать) само Время. У греков не было проблем с температурой, с лавинами и прочим, они боялись времени больше всего остального.

К чему это всё

Антигерои примерно про это
Антигерои примерно про это

Хорошее и плохое всегда зависит от системы ценностей. Какого-то универсального хорошего и плохого нет и быть не может. Важно понимать это, потому что ваша жизнь и ваш опыт могут не стыковаться с тем что принято за хорошо или плохо. Ещё вчера хорошим считались: стабильная государственная работа (например на заводе), возможность взять квартиру в ипотеку, жена, дети, прохождение воинской обязанности. Сегодня для нас этот путь уже моветон и крайний способ устройства жизни если ты не смог жить так как захотел. Большинство зумеров считают что такая жизнь это признак неудачника и нормиса. Но опять же, с какой стороны посмотреть. Советую всем вам устанавливать свои ценности и не опираться на хорошо/плохо если оно с вами не стыкуется. Простыми словами решайте что лично для вас зло, а что добро, не опираясь ни на что кроме своих представлений. Как это сделать я расскажу в следующей статье, а подписчики моего твич канала уже это знают (ссылка в профиле).

#философиягнева тег для игнора

Прогреться/сказать спасибо

1111
28 комментариев

Перед такими разговорами надо сначала дать чёткое и всеобъемлющее определение (чего до сих пор нет, есть только версии):
Что такое душа? В чём её ценность.
Что такое жизнь? В чём её ценность.

2
Ответить

Зачем давать такие объяснения если речь не идёт о жизни, о душе и прочем. Тут статья про то что есть системы ценностей и их отличия через концепцию религии, а смысл в том что необязательно делить мир на светлое и нефильтрованное так как принято

1
Ответить

Нафига? Это абстрактные понятия, в разных дискурсах имеющие разные значения. Тут вроде про мораль и традиции через религию

Ответить

Всё относительно, короче. Ничто не истинно, всё дозволено

1
Ответить

а ну читай балят

2
Ответить

хотя эту телегу я на стриме задвигал, а ты там была

1
Ответить

Не читал, но напишу. Добро и зло могут иметь разные значения/определения как время и пространство, всё зависит от того что конкретно мы имеем ввиду. Для субъекта они индивидуальны и субъективны. Но мы можем масштабировать зло и добро до бесконечности, и лично я вижу то, что абсолютное зло в конечном итоге себя уничтожает, оно возвращается в пустоту. Чтобы выжить злу ему необходимо добро. А абсолютное добро стремится к совершенно иному, новому миру и информации. То добро, которое я понимаю в мире ещё не наступило, оно появится лишь в процессе эволюции, это будет новое добро, новая, более совершенная мораль. Но никто не знает из нас, сможет ли человечество дойти до этой грани существования.

1
Ответить