Я сравнил свои старые и новые наушники. Результат не убил.
Сегодня наконец-то я получил свои новые уши! Bowers & Wilkins Px7 S2e. Хочу коротко их сравнить с легендой - Sony WH-1000XM4
Че по чем?
А где как. В Dr.Head B&W стоят 60к, а Sony - 35,5к.
В Я.Маркете - 38-40к за B&W и 22-26к за Sony. Другие площадки лавируют между этими цифрами. Дорого? Да :(
Дезигн
B&W - это просто произведение искусства. В жизни они во много раз красивее, чем на картинке. Сами по себе они увесисты, но не тяжелы, ничего не скрипит, не люфтит. Это шедевр дизайна (имхо). Металлические чашки с названием бренда, кожа и ткань. Дужки, держащие чашки, к сожалению - пластик. Немаркий корпус, вообще. С метала грязь убирается очень легко. А вот насчет ткани - посмотрим.
Sony же - утилитарны. Ничего лишнего. Пластик и кожа. Я помню, когда они были новыми, тоже ничего не скрипело, не люфтило, но пластик показался немного дешевым, хотя приятным на ощупь (в итоге матовая поверхность постепенно становилась глянцевой). И они очень маркие. Неосторожное прикосновение грязными пальцами - затрахаешься чистить.
Sony меньше прижимаются к голове, не давят, буквально левитируют на вас, но из-за этого они так и норовят спасть, если наклонишься завязать шнурок.
B&W сидят туго, чуточку даже слишком, и крепко держатся на голове. По началу немного неприятно, но со временем они отлично сядут.
Функции
У сонек их больше. Полноценный эквалайзер, настройка шумодава "под себя", DLSS, очень хороший басбуст, и вот такое вот. Лучше почитайте обзоры.
У B&W в их приложении можно разве что выбрать режим шумодава, режима прозрачности или все выключить, и отрегулировать высокие и басы.
Как эти функции справляются?
Насчет исполнения. Шумодав в B&W - лучше. Я, слушая музыку на небольшой громкости в них, не слышал улицу, а в соньках она пробивалась даже на большей громкости. Также в B&W он меньше давит на уши. (Я слушал соньки, которым от силы год и ими редко пользовались, так что там шумодав работает максимально штатно).
Режим прозрачности в B&W на голову выше сонек. Он передает весь спектр частот, и голос слышно очень четко и, как ни странно - прозрачно. В соньках я как будто из бочки слушаю окружение.
В обоих наушниках есть датчик снятия и надевания наушников. И в обоих случая они работают не очень. У сонек он работает быстро, но на шее может ложно срабатывать, а B&W тормозит с выключением и включением музыки, и ложно срабатывает, когда они на голове. Волосы у меня короткие, так что не в них дело. В приложении B&W есть функция чувствительности этого датчика, но дело это особо не спасает.
По проводу B&W не могут играть, если они разряжены. А сони могут, только звук будет очень плоский, потому что процессор не задействован.
Звук
Вот тут-то я и обосрался. Я не понял, что лучше, а что хуже.
Скорее так - Я знаю лимиты Sony, что они могут, а что уже не вытягивают.
И как будто бы у B&W эти лимиты дальше. Они легко справлялись со всеми жанрами и партиями, и их максимум я не могу понять просто из-за своего слуха. Он у меня хороший, но не настолько, чтобы слышать, как дышит басист в студии или открывается дверь в соседнем здании.
В целом - и те, и другие играют отлично, но у них немного разные характеры. Сони более басовитые и больше высоких, в общем для хип-хопа и всего такого, а B&W более сбалансированы, для инструментальной, а не электронной музыки.
Выводы
Ну, и те и те наушники обладают своими плюсами и минусами. B&W лучше справляются с шумодавом и режимом прозрачности, а соньки дешевле и выигрывают в определенных жанрах. Слушайте и выбирайте по своему слуху.
ДУМАЙТЕ.
Что-то на богатом
Это ж как надо не уважать свои уши, чтобы WH-1000XM любого поколения и их аналоги считать чем-то на богатом? Это нормальный уровень для прослушивания музыки. Ну да можно взять за 10ку какую-нибудь говно-гарнитуру, чисто в игрушки играть, по-типу HyperX Cloud, у самого такая для плоки, с друзьями в helldivers гонять, но музыку на ней слушать я бы точно не стал это ж мрак.
Сплит - это тема
Я тоже бедный
В целом вердикт прост - зажрался.
Ну спасибо
лень читать, но лайк поставлю
Четко и по делу!