Зачем принижать NMS ради Starfield?

Это же действительно две абсолютно разные игры с временным промежутком в 7 лет. И тем более не надо клеветать на NMS, чтобы на ее фоне Starfield выглядел лучше. Многие планеты действительно похожи, но так как это процедурная генерация, по другому быть не может. Розово-малиновая же палитра встречается не чаще остальных. Планеты в НМС сильно разнообразнее чем показанные нам в Старфилд, где либо пустыня, либо лес. Красивых океанов, плато, кратеров, берегов, и гор(как в Элдене или том же НМС) не показали. Мало вертикальной геометрии, но наземного транспорта(который объяснял бы это) нет. Как-будто хотят затянуть исследование планеты. Хотя в том же НМС есть и мехи, и транспорт - все что душе угодно. Детальная, проработанная кастомизация космического корабля - это очень хорошо, это радует. Но кроме как в космосе, нигде на нём полетать не получится, что уже расстраивает. (внизу продолжение)

А чем живность в No Man's Sky отличается от живности в Starfield? Ну кроме графики, хотя в 4к на ультрах No Man's Sky выглядит вполне достойно. Никто ведь не будет всерьёз хвастаться тем, что некстген игра выглядит лучше чем семилетняя песочница. Живность в Старфилде абсолютно такая же нелепая полу-дженерик не пойми что.(пруфы внизу) И даже те существа, которых уже показали выглядят либо как динозавры либо как что-то земное. Но это можно понять, в больших количествах придумать что-то неземное сложно. А показанная фауна мне понравилась. В отличии от Флоры. Хотя в тех же Элдене/Бладборне/Дарках живность бывает более инопланетная. Ноу Мен Скай с графоном получше. Только вот в No Man's Sky есть 60 fps.

А чего только стоит посадка на горящую планету сквозь облака пепла, дым и т.д. В НМС было интересно летать над океанами, спускаться на звездолёте в глубокие ущелья, а перестрелка со Стражами могла происходить в атмосфере планеты. Надеюсь, что в Старфилде будут подобные фишечки.

Планеты действительно выглядят очень по земному, даже слишком. Мало элементов окружения, не характерных для Земли.

"Розовая жижа" встречается ну вот прям очень редко. Это ещё надо постараться её найти. Зато космос выглядит красиво.

Как-то я даже видел в НМС существо один в один как это. Но грязевых крабов простить можно, без них никак.

1000 планет... по одному биому.... Почему бы не сделать 200 планет с 5 биомами или 250 планет с 4? Почему упор на колличество, а не на качество? Были бы плавные переходы между биомами, разная живность, было бы интересней. Было бы ощущение пребывания на планете, а не в очередной локации. Можете сказать, что пока ещё рано судить игру. Но трейлеры и презентации ведь для этого и существуют. В общем, я подожду обзоров и т.д. Квесты меня не интересуют. За столько игр уже успели приесться. Хотелось бы увидеть красивый мир, фауну, флору и т.д. Но во всём, кроме фауны Starfield пока проигрывает NMS.

Самое интересное: почему нет нытья о слишком большом колличестве новостей о Starfield? Что за лицемерие? Почему же зелёнопузым было так плохо от одной - двух новостей о БГ3? Они так жаловались на агрессивный маркетинг, хотя весомая часть новостей была даже не от самих Larian. А от трёх-четырёх новостей о Старфилд в день никого не корёжит? Выходит самое токсичное коммьюнити у кого? думайте сами

Ну и хочу сказать, что я вовсе не хейтер Тодда. Скайрим, Обливион и Морровинд - одни из моих любимых игр. Скорее, я даже фанат TES. До фоллаутов же руки всё никак не дойдут. Искренне надеюсь, что всё, что показали - не лучшее что есть в игре.

Странно, если кто-то дочитал мой коротенький поток несвязного бреда до конца)

#нонамаоткровения #нонамамнение #нонамамысли