Зоопарки ужасная вещь. Содержание животных - страшное. Нужны исключительно заповедники, чтобы животные жили не для показухи и людской забавы, а чтобы они жили в своей естественной среде обитания.
Не все животные способны выжить в естественной среде. В зоопарках много зверей, которые лишились родителей в раннем возрасте и не смогли научиться навыкам выживания в природе. Для тех же орангутанов есть "воспитательные" лагеря в Индонезии, но они, само собой, не резиновые. Цирк - да, зло, но зоопарки - гораздо более неоднозначная и сложная тема.
Не скажу за зоопарки везде, особенно за зоопарки в нашей стране, но распространенной практикой является содержание животных, спасенных от браконьеров/частников, которые решили, что иметь дома тигра или волка - это хорошая идея. Животное такое может находиться в ужасных условиях и быть абсолютно не приспособленным к самостоятельной жизни в своей естественной среде. Конечно, лучше бы, чтобы у них были не тесные клетки или вольеры, но так по крайней мере отбиваются частично деньги на их содержание. Поэтому не стоит прям все зоопарки называть ужасными. Многие животные, которые там находятся, могут не иметь шанса на выживание даже в заповеднике, потому что с детства находятся среди людей, не умеют охотиться, не социализировались с представителями своего вида, а значит не представляют собой ценности для популяции.
Вспоминается одна из книг Даррелла, как к нему во время операции удаления личинок из лапы обезьянки заявилась некая эксцентричная дама и тоже начала рассказывать про животных, рождённых для жизни на воле. Когда, собственно, личинок достали и показали ей (в дикой природе животное просто теряет пораженную конечность), она почему-то сослалась на то, что её тошнит, и убежала)
Животные в зоопарка живут в тепличных условиях, имеют доступ к самке/самцу, их кормят регулярно и лечат, при этом им не угрожает возможность быть съеденными. Но, разумеется, всегда найдётся толпа экзальтированных личностей кричащих про тюрьму и грустные глаза пойманеых зверей (у того же Даррелла есть прекрасный этюд о том, как при поездке в Парагвай стало ясно, что вывезти для зоопарка животных будет невозможно из-за политической обстановки, и пришлось потратить несколько часов на то, чтобы прогнать выпущенную живность, упорно пытавшуюся вернуться обратно в клетки ко времени кормежки).
Далеко не всегда можно воссаздать, многим животным нужны огромные территории, которые нереально воссаздать при местном климате. Т.е. выбор не заповедник или зоопарк, а зоопарк или никак. Потом, в зоопарках научились создавать для большого количества животных достаточные условия, пингвинчики прекрасно кучкуются на скалах, катаются и плавают, ленивцы облюбовывают свои пару веток и ждут листьяв, рептилиям достаточно создать температурные зону, что бы тут грелись, тут остывали, тут искупались, и они даже вылезать не захотят, а бегемотов погулять из их бассейнов гулять даже насильно выгоняют. Сейчас реально так себе только крупым хищникам, их инстинкты гонят как раз охотится на большой территории, но рожденные в зоопарке уже нормально адаптируются, им вольера побегать если хватает они и не рвутся дальше.
Зоопарки в рашке, безусловно, ужасны. Московский ещё ничего, вы бы видели Петербургский, это ад для животных. Плюс в русских зоопарках крайне неадекватный народ, не понимающий, что кормить животных нельзя, стучать по стёклам и клеткам тоже, я не раз видел как папашки или просто быдло, желающее выебнуться перед своей телочкой кидали камни в животных, «а то че он спит епта, я пятихат заплатил епт». В общем, народ в рашке дикий, можно самих в зоопарк. Это не сравнить с Берлинским, например.
Нормальные зоопарки расположены за городом и занимают огромную площадь, и в них у животных достаточно места для жизни. Впрочем, бывают и в городах большие зоопарки.
Зоопарки ужасная вещь. Содержание животных - страшное. Нужны исключительно заповедники, чтобы животные жили не для показухи и людской забавы, а чтобы они жили в своей естественной среде обитания.
Комментарий недоступен
Зоошиза ужасная вещь
Комментарий недоступен
Не все животные способны выжить в естественной среде. В зоопарках много зверей, которые лишились родителей в раннем возрасте и не смогли научиться навыкам выживания в природе. Для тех же орангутанов есть "воспитательные" лагеря в Индонезии, но они, само собой, не резиновые. Цирк - да, зло, но зоопарки - гораздо более неоднозначная и сложная тема.
Не скажу за зоопарки везде, особенно за зоопарки в нашей стране, но распространенной практикой является содержание животных, спасенных от браконьеров/частников, которые решили, что иметь дома тигра или волка - это хорошая идея. Животное такое может находиться в ужасных условиях и быть абсолютно не приспособленным к самостоятельной жизни в своей естественной среде. Конечно, лучше бы, чтобы у них были не тесные клетки или вольеры, но так по крайней мере отбиваются частично деньги на их содержание. Поэтому не стоит прям все зоопарки называть ужасными. Многие животные, которые там находятся, могут не иметь шанса на выживание даже в заповеднике, потому что с детства находятся среди людей, не умеют охотиться, не социализировались с представителями своего вида, а значит не представляют собой ценности для популяции.
Вспоминается одна из книг Даррелла, как к нему во время операции удаления личинок из лапы обезьянки заявилась некая эксцентричная дама и тоже начала рассказывать про животных, рождённых для жизни на воле. Когда, собственно, личинок достали и показали ей (в дикой природе животное просто теряет пораженную конечность), она почему-то сослалась на то, что её тошнит, и убежала)
Животные в зоопарка живут в тепличных условиях, имеют доступ к самке/самцу, их кормят регулярно и лечат, при этом им не угрожает возможность быть съеденными. Но, разумеется, всегда найдётся толпа экзальтированных личностей кричащих про тюрьму и грустные глаза пойманеых зверей (у того же Даррелла есть прекрасный этюд о том, как при поездке в Парагвай стало ясно, что вывезти для зоопарка животных будет невозможно из-за политической обстановки, и пришлось потратить несколько часов на то, чтобы прогнать выпущенную живность, упорно пытавшуюся вернуться обратно в клетки ко времени кормежки).
Далеко не всегда можно воссаздать, многим животным нужны огромные территории, которые нереально воссаздать при местном климате. Т.е. выбор не заповедник или зоопарк, а зоопарк или никак. Потом, в зоопарках научились создавать для большого количества животных достаточные условия, пингвинчики прекрасно кучкуются на скалах, катаются и плавают, ленивцы облюбовывают свои пару веток и ждут листьяв, рептилиям достаточно создать температурные зону, что бы тут грелись, тут остывали, тут искупались, и они даже вылезать не захотят, а бегемотов погулять из их бассейнов гулять даже насильно выгоняют. Сейчас реально так себе только крупым хищникам, их инстинкты гонят как раз охотится на большой территории, но рожденные в зоопарке уже нормально адаптируются, им вольера побегать если хватает они и не рвутся дальше.
Зоопарки в рашке, безусловно, ужасны. Московский ещё ничего, вы бы видели Петербургский, это ад для животных. Плюс в русских зоопарках крайне неадекватный народ, не понимающий, что кормить животных нельзя, стучать по стёклам и клеткам тоже, я не раз видел как папашки или просто быдло, желающее выебнуться перед своей телочкой кидали камни в животных, «а то че он спит епта, я пятихат заплатил епт». В общем, народ в рашке дикий, можно самих в зоопарк. Это не сравнить с Берлинским, например.
Значит в таких был раз такое мнение, в нормальных отличные условия у животных
Комментарий недоступен
Выглядит как обобщение.
А если содержание животных будет нестрашное, то зоопарки перестанут быть ужасной вещью?
Нормальные зоопарки расположены за городом и занимают огромную площадь, и в них у животных достаточно места для жизни. Впрочем, бывают и в городах большие зоопарки.
Комментарий недоступен
У Егора был неплохой ролик на эту тему - Зверопозор.