Как я начал снимать приемлемые фото и видео, потратив сущие копейки

Опыт использования старой зеркалки Canon и советской оптики для создания и развития видеоблога про дикторское ремесло и литературу.

Как я начал снимать приемлемые фото и видео, потратив сущие копейки

Всем привет! Меня зовут Александр Степной, я диктор и чтец аудиокниг. В начале 2023 года я сильно обеспокоился из-за новостей о разработке собственной нейросети для озвучки книг от портала Литрес. Что де якобы наняли чуть ли не спецов Яндекса, и сетка сможет за копейки озвучивать тонны материала, очень быстро, со всем правильными ударениями, и хрен отличишь от человека.

Тут стоит уточнить, что Литрес — это крупнейший в рунете ресурс с аудиокнигами, благодаря которому получается монетизировать собственный труд, работая на дядю издателя, или напрямую с автором. И заявленная стоимость озвучки одной книги с помощью ИИ в 400-700 рублей за 30–60 минут против «человеческих» 20-30 тысяч за 7-10 дней — это очень красноречивый и тревожный показатель для сравнения. Особенно с учётом того, что озвученные куда менее толковым роботом книги уже покупают.

Таким образом, прикинул что к чему, и решил, что рано или поздно издательства откажутся от большей части дикторов, и что надо выйти из группы риска. Будет то, не будет — вопрос, конечно, дискуссионный, но даже если никто не лишится работы, то вся эта история всё равно подействовала отрезвляюще. А может сработали наконец бесконечные увещевания из каждого утюга, что де надо лицом-то торговать, и продвигать себя. А может желание вещать о литературе переросло из количественное в качественное уже... Да и в конце концов зря я что ли на филолога учился, хах.

Короче говоря, решено было делать видеоблог. С озвучками книг, видеоэссе на тему жанров, писателей, произведений, и видеообзорами на дикторские студийные железки.

Выбор прост: пытаться быть гибким и обучаемым, или роптать на судьбу-судьбинушку и проклинать новую нейро-эру.

Встал вопрос об обучении азам съёмки и приобретении рабочего инструмента для этих дел. Никогда этим не интересовался, а посему полез курить тонны теории.

  • Смартфоны я отмёл сразу, потому что всё ещё не могу уместить в башке мысль, что устройство для звонков (телефон, это же в первую очередь всё ещё он, да?) может быть полноценной камерой для съёмки фото и видео. Бумерские мыслишки, ха-ха.
  • Вместе с этим отмёл и беззеркальные камеры года так от 2018-го и новее. Ввиду их запредельно дикой цены даже на бэушке. Хотя полнокадровая беззеркальная камера с хорошей матрицей — это вот прям то что нужно вообще для съёмок блога.
  • Старые цифровые видеокамеры тоже вычеркнул, потому что любые новые бюджетные смартфоны снимают как минимум так же, и ещё потому, что на любительскую видеокамеру не накрутишь сменную оптику.
Прикинул бюджет так, чтобы дёшево и хитро вышло, чтоб и качество приемлемое, и почку продать не пришлось.

Изучил, значит, вопрос, и взял на бэу, даже, наверное, не на вторичке — на третичке уже! — камеру аж 2012 года — Canon EOS 650D. Это старенький, некогда легендарный, цифрозеркальный фотоаппарат. И он умеет снимать видео в так себе Full HD. Стоил он дёшево, как для устройства для съёмки фото и видео — 50 000 тенге. Я живу в Казахстане и далее буду приводить ценники в тенге, и пересчитывать на рубли тут же. Так, камера обошлась мне в 9500 рублей.

Недостаток этой модели (хотя это стало недостатком только сейчас, пушто камера просто-напросто устарела в сравнении с новыми поколениями) — обилие цифрового шума при съёмке в условиях плохой освещённости. Поэтому я также потратился на свет и на светосильный объектив.

Тут в чём суть — надо по уму вылить на объект съёмки больше света, чтобы поднять уровень освещённости в кадре. Это стоит сделать для того, чтоб ИСО оставить на сотне и не трогать нахрен (эта камера шумит зерном на видео на любом ИСО, лол, возраст сказывается, но на сотне ещё приемлемо, и с этим можно работать). Решить эту задачку дополнительно поможет объектив, у которого диафрагма как можно шире раскрывается. Шире отверстие в объективе — больше света попадает на матрицу — меньше пространства остаётся для резкости. Как раз по всему кадру она нам и не нужна — снимаем предметы и говорящую голову. А все эти боке-шмоке и красивые размытия фона даже в плюс будут.

Так, на смену китовому объективу с минимальной диафрагмой 3.5 я взял... советский (копеечный, ха-ха) винтажный (тот случай, когда за волшебное слово «винтаж» не нужно отдать половину квартиры по ценнику) объектив Мир 24Н. С диафрагмой аж 2.0 минимальной.

Объектив ручной, фокус наводится вручную и его нужно постоянно править, на открытой диафрагме сдвинувшись даже на сантиметр резкость летит к чертям, кстати резкость здесь вообще галимая по сравнению с новыми стёклами (а чего вы хотели? ему лет больше чем мне), диафрагма тоже крутится вручную, ваще никакой электроники нет, литой металл и стекло линз, фокусное расстояние фиксированное, зума нет, чёткость изображения на открытой диафрагме никакущая, хроматит страшно, абсолютно не держит контровой свет, постоянно ловит зайцев и засветы... да это же херня, а не объектив! Скажут некоторые. А я скажу — это оказалось ультрагодным решением всего за 35 000 тенге. Иными словами — 6500 рублей. Делалось стекло в братской пролетарской Украине, в славном городе Киеве, на заводе «Арсенал».

Вот он, красавец редкой масти. Снято на Индустар 50-2 с макрокольцом — ещё одно дешёвое советское стёклышко, про которое я расскажу в следующий раз.
Вот он, красавец редкой масти. Снято на Индустар 50-2 с макрокольцом — ещё одно дешёвое советское стёклышко, про которое я расскажу в следующий раз.

И кстати 6500 в рублях это ещё дорого для советских стёкол. Есть дешевле. Индустары полтинники, Гелиосы легендарные, Юпитеры — есть дешевле.

Мир 24Н оказался довольно редким, а потому более дорогим. Ну и мне достался экземпляр отменного качества с плавным движением колец и без люфтов. Из редкого здесь — сочетание фокусного расстояния в 35 мм. и диафрагмы 2.0 — мне важно было фокусное расстояние поменьше, угол поширше, чтоб на кропе 1.6 не снимать аж из соседней комнаты.

Хотя забегая вперёд, скажу что потом купил ещё Индустар 50-2, и ваще улетел от кайфа съёмки на этот удивительно резкий, но такой винтажный по цвету полтинник... И сто процентов буду ещё брать советскую оптику. Мне понравилось дико!

Стекло встало на байонет Кэнона через кольцо-переходник за копейки вообще. 1300 рублей стоил переходник.

Таким образом, всё вкупе, кроме света (это отдельная графа расходов) и штативов мне вышло в 17 300 рублей. И это, уверяю вас, сущие копейки для камеры с объективом. Пушто новые фирмовые стёкла, даже фиксы, даже мануальные стоят как крыло от самолёта. А уж если с моторочиком, с автофокусом, чтоб сообщалось цифрой с процессором камеры... кароч, я хитрая на выдумки голь, и у меня нет желания тратить такие деньги, чтобы потом отбивать их годами.

Ну, хватит слов! Перейдём к делу! Покажу вам что наснимал, фоточек всяких, а в конце оставлю ссылку на канал, там есть видосы.

По настройкам: ИСО 100 (и далее оно везде сто, выше поднимал может раз-другой, но не более чем до двухсот), диафрагма от 2.0 до 4.0, выдержка по разному, но снимаю я строго со штатива, чтоб наверняка застраховаться от смазов. А потому могу себе позволить увеличить выдержку, чтоб насытить кадр светом, особенно когда его ограниченное количество, а исо задирать я не хочу и не буду.

Все фото — джипеги. Постобработка — минимальная. В основном подтягивал резкость в Лайтруме и равнял баланс белого.

Красавец Recording Tools MC-900 — мой основной рабочий микрофон. Снимал фото, учился, применял теорию к практике. Эти кадры потом использовал в видео, снимал обзор для коллаборации с каналом «С микрофоном по жизни!» — делали тесты сравнения с другой моделью.

А это презренный китаец, хе-хе. С которым и был тест сравнений в обзоре. На самом деле ТАК45 отличная штука, за такие-то копейки микрофон в полном наборе собственных ништяков. Даром что брат-близнец Льюитта еуропэйского, хитрые китайцы хитро вдохновились.

Видео про всё это дело вышло тут:

Коллаборация с каналом «С микрофоном по жизни!» микрофонного маньяка Саши Спирита. Снято на тот же сетап: Canon EOS 650D + Мир 24Н.

Потом фотал старые ламповые предаки дешманские. Кстати, с новыми лампами они звучат прилично. Возможно как-нибудь сделаю пост про это, покажу вавки, внезапно приятно и здорово меняется звук при смене лампы на новую толковую.

А, ну и здесь цветокора уже поболее, лол. Возможно даже слишком, но это всё были творческие эксперименты. Всё это дело, кстати, фоталось в нейтральном профиле со скрученным контрастом и приглушёнными цветами. Заливалось ргбшечкой настраиваемой, все эти переходы цветов — это вот прям лил лампами свет на объекты съёмок. И потом разгонял цвета в Лайтруме как по кайфу чтоб было.

Такие дела. Спасибо что дочитали до конца! В коменты пишите всё, какой я криворукий и бездарный — обязательно! Хе-хе. А видосы есть тут:

В следующий раз покажу фотки с другого советского стёклышка — штатного полтинника Индустар, который шёл в комплекте с фотоаппаратом «Зенит» в далёкой и славной стране советов.

Подписывайтесь на мой блог на DTF — впереди будет много крутого контента про блоггинг, фото-видео, аудиокниги, работу голосом и литературу в целом!

#студиястепного #степнойфото #степнойсъёмка #аудиокниги #видеоблог #фотография #canon #объективы #ретро #винтаж

3939
53 комментария

На олх искал советские объективы - цена конь. А вот если искать какой-нибудь зенит в сборе со стеклом - цена два косаря тнг)

3
Ответить

Ага, есть такое) Вот только Зенит почти всегда идёт со штатным Индустаром 50-2, а он и так стоит дёшево. Я свой за 5К тенге брал.

1
Ответить

Слушаю книги через приложение плей маркета @voice, т.е. гуглчиталка. Читает, лучше чем человек, с паузами и вздохами, просто настроил голос и закинул любой текст. Пробовал слушать аудиокниги с того же ЛитРес,, совсем не понравилось, тупо мозг не воспринимает адекватно... Читает лучше чем многие могут разговаривать.

3
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Любопытно, про войс даже не знал)

Ответить

Это гугл войс?

Ответить

Снимаю на Кэнон 600д, снимаю мероприятия, свадьбы, работаю короче как видеограф. Снимаю часто причем с рук! Да,это рисом конечно. Но учится самое то. Использую Гелиос+кит+нейросети. Шумы можно стилизовать пол Лоу фай. Камера топ конечно, но больше для фото

2
Ответить