Главная загадка Metacritic

Мне вот интересно, игровые журналисты в 2008 вообще касались PS3 версии? Проходил ее в 2014 году и познал абсолютное мыло, в 50 метрах от игрока буквально все размыто, нигде такого не видел ни до, ни после. Вроде и 640p, а по ощущениям все 320р. У первого RDR такое же разрешение, но его я прошел, не утонув в мыле. Первым же делом после покупки 4К ТV запустил этот 98-балльный шедевр: Нико выглядит как не прогрузившийся NPC из Киберпанка, зебра на дорогах словно нарисована в Paint, стабильные 22-25 FPS как вишенка на всем великолепии. В наши дни такой порт вполне мог бы получить среднее арифметическое между ARK или же the Outer Worlds на Switch (29 и 66 соответственно).

Людям с плохим зрением смотреть не рекомендуется.

Вот что-что, а этой игре очень не помешал бы ремастер на актуальные консоли (на PC не играю за редким исключением), благо в рамках своей серии у нее есть выделяющие ее плюсы. Да это, наверное, самый живой город в играх Rockstar за вычетом RDR2, да и игровая физика поинтереснее, чем в пятерке. Но, судя по тому, что у RDR2 ни патча для PS4 PRO, ни патча для PS5 не наблюдается, ждать чего-то подобного явно не стоит. Теперь, когда у меня проскакивает мысль, что <игранейм> довольно-таки мыльная, вспоминаю сонипохождения Нико Беллика и как рукой снимает.
Да и у этого обмылка оценка выше, чем у обеих Зельд и RDR2, ну не смешно ли?