оригинальное название одновременно означает божью коровку и притягательную молодую девушку, что в локализации может потеряться.может потеряться? да на русском название звучит как спин-офф "бёрдмана"
Назовут Бердмэн 2 или Бердмэн. Начало. Будто в первый раз. 1+1 и 2+1 имеют в оригинале названия Неприкасаемые и Завтра все начинается соответственно. Все что объединяет эти фильмы - актер. Но прокатчикам лучше знать.
Мне кажется этот фильм сильно будут обсуждать из-за политики, а так же предвзятости в связи с голливудскими извращенцами, которые всем подпортили репутацию.
Тем не менее, 170 положительных рецензий и ни одной отрицательной - это пиздец. Зачем эти критики нужны, если они все говорят одно и тоже?
Прокатная дата как раз выбрана правильно . Ибо а) картина даже в сша идет в ограниченном прокате , при том , что история фильма скорей локальна и б) если фильм и правда так хорош , то он словит оскаров и у нас будут показывать этот фильм уже с кучей статуэток , которые у нас в 100 раз живее обсуждаются и привлекают больше внимание к картине, чем 47636086% рейтинг на томатах
Я правильно понял что фильм такой хороший потому что наняли хороших актрис и персонажи якобы развиваются? P.s. не кидаю притензию пытаюсь понять с чего такие отзывы,так как я всё равно не буду это смотреть повседневки про тяжелую жизнь подростков достали.
А за что по большому счету человека заминусовали ? Он всё правильно сказал, оценки критиков интересны могут быть только если это какое-то отдельное мероприятие в духе Канн, и то там у них свое видение и свое кино всегда. По факту тот же IMDB куда больше может сказать или КП чем какие-то критики ничего порой в жанре/сеттинге/вселенной или просто со своей субъективной извращеннной киноэстетской арт хаусной колокольни не понимающие.
Трейлер вызвал двоякое ощущение, кажется что это очередной глупый фильм про подростков, однако с другой стороны, мелькают очень глубокие и хорошие сцены. В общем, надо смотреть/
Фильм, покоривший критиков, длится всего 94 минуты и выглядит как рядовая американская драма о трудном подростке, которого играет Сирша Ронан.
Идеальная формула для всех, кто хочет целиться в зеленое 3х значное на метакритиках и протухших томатах. С качеством самого фильма это никакой связи не имеет, потому что у академиком и критиков свой circle jerk и echo chamber абсолютнейший. Как говорил Кэм недавно - академия диктует и говорит вам, что нужно смотреть. Лучшие фильмы давно уже не выбирают. Я так уже устал от всех этих "highest acclaimed" которые на деле просто смотреть невозможно, которые настолько же прозрачные как та же Ронан или Кейт Мара (блин, этот тип актрис просто на 1 лицо уже, туда еще и Руни Мара уходит).
Последний случай когда любовь зрителей и критиков действительно была по делу и достойна к чему-то выдающемуся, прорывному, необычному, свежему - это когда дедушка Миллер пришел и показал как надо снимать пост-апок и большой экшен и крутой арт-блокбастер. А это всё только для томных обсуждений среди критиков какое то это кино замечательное якобы. До сих пор вздрагиваю от оскара, наград и оценочек Манчестеру у Моря. Брррр.
Забавно, что в комментах людей больше интересует локализация названия, чем содержание фильма. Видимо, стоя в очереди за билетом на новых «Мстителей», зритель будет испытывать лингвистическое отвращение при виде афиши.
оригинальное название одновременно означает божью коровку и притягательную молодую девушку, что в локализации может потеряться.может потеряться?
да на русском название звучит как спин-офф "бёрдмана"
Комментарий недоступен
Назовут Бердмэн 2 или Бердмэн. Начало. Будто в первый раз.
1+1 и 2+1 имеют в оригинале названия Неприкасаемые и Завтра все начинается соответственно. Все что объединяет эти фильмы - актер. Но прокатчикам лучше знать.
Бердвумен епта!
там мне кажется очень локальная история, слишком привязана к США
Мне кажется этот фильм сильно будут обсуждать из-за политики, а так же предвзятости в связи с голливудскими извращенцами, которые всем подпортили репутацию.
Тем не менее, 170 положительных рецензий и ни одной отрицательной - это пиздец. Зачем эти критики нужны, если они все говорят одно и тоже?
Надо было просто ради разнообразия обосрать? Что за хуйня?
Прокатная дата как раз выбрана правильно . Ибо а) картина даже в сша идет в ограниченном прокате , при том , что история фильма скорей локальна и б) если фильм и правда так хорош , то он словит оскаров и у нас будут показывать этот фильм уже с кучей статуэток , которые у нас в 100 раз живее обсуждаются и привлекают больше внимание к картине, чем 47636086% рейтинг на томатах
Ты смотрел в кинотеатре Лунный свет?
Максимум пиратки посмотрят, т.к кино фестивальное, на него почти не ходят.
Я правильно понял что фильм такой хороший потому что наняли хороших актрис и персонажи якобы развиваются?
P.s. не кидаю притензию пытаюсь понять с чего такие отзывы,так как я всё равно не буду это смотреть повседневки про тяжелую жизнь подростков достали.
О мамка Шелдона )
Кому интересны оценик критиков? Только зрительский рейтинг имеет право на жизнь
Впрочем, он тоже хорош, наверное посмотрю как выйдет
А за что по большому счету человека заминусовали ? Он всё правильно сказал, оценки критиков интересны могут быть только если это какое-то отдельное мероприятие в духе Канн, и то там у них свое видение и свое кино всегда. По факту тот же IMDB куда больше может сказать или КП чем какие-то критики ничего порой в жанре/сеттинге/вселенной или просто со своей субъективной извращеннной киноэстетской арт хаусной колокольни не понимающие.
Режиссера хотя бы упомянули.
Вспомнил сразу Отрочество, у которого метакритик 100, а томатный рейтинг ниже.
А птичку посмотрим в сезон Оскара. В апреле в кино мало кому будет нужна, это факт.
Сирша прикольная актриса - может даже гляну
Трейлер вызвал двоякое ощущение, кажется что это очередной глупый фильм про подростков, однако с другой стороны, мелькают очень глубокие и хорошие сцены. В общем, надо смотреть/
Комментарий недоступен
Я вот все жду и надеюсь когда уже даты проката в России The Disaster Artist скажут.
Комментарий недоступен
Вот поэтому лучше пользоваться Метакритик
Ждать до апреля это ещё не долго, для инди сцены тем более )
Хм, новость заинтриговала и вызвала интерес, но посмотрел трейле и интерес пропал.
Фильм, покоривший критиков, длится всего 94 минуты и выглядит как рядовая американская драма о трудном подростке, которого играет Сирша Ронан.
Идеальная формула для всех, кто хочет целиться в зеленое 3х значное на метакритиках и протухших томатах. С качеством самого фильма это никакой связи не имеет, потому что у академиком и критиков свой circle jerk и echo chamber абсолютнейший. Как говорил Кэм недавно - академия диктует и говорит вам, что нужно смотреть. Лучшие фильмы давно уже не выбирают. Я так уже устал от всех этих "highest acclaimed" которые на деле просто смотреть невозможно, которые настолько же прозрачные как та же Ронан или Кейт Мара (блин, этот тип актрис просто на 1 лицо уже, туда еще и Руни Мара уходит).
Последний случай когда любовь зрителей и критиков действительно была по делу и достойна к чему-то выдающемуся, прорывному, необычному, свежему - это когда дедушка Миллер пришел и показал как надо снимать пост-апок и большой экшен и крутой арт-блокбастер. А это всё только для томных обсуждений среди критиков какое то это кино замечательное якобы. До сих пор вздрагиваю от оскара, наград и оценочек Манчестеру у Моря. Брррр.
Божья коровка - ladybug. Отсыл есть, но не "оригинальное название означает".
И ladybird тоже.
"Божья Коровка" тоже неплохо звучит.
Забавно, что в комментах людей больше интересует локализация названия, чем содержание фильма. Видимо, стоя в очереди за билетом на новых «Мстителей», зритель будет испытывать лингвистическое отвращение при виде афиши.
Го минусовать!
"Пташка".