Куинс меняет людей, Паркер - первое впечатление от "Дружелюбного соседа Человека-Паука"

Будучи большим фанатом Человека-Паука с пелёнок, я успел посмотреть все мультсериалы по нему - начиная "Power Point презентациями" из далёких 60-ых годов и заканчивая недавним мультсериалом от Диснея, который, скажем так, не отличился своим визуалом или сюжетом.

Вообще, со времён закрытия Спектакуля в 2009 году, началась чёрная полоса для Человека-Паука в анимации. Да, у нас было два хороших фильма про Майлза Моралеса, это правда. Но вот с основным Пауком, с Питером, постоянно приключались какие-то беды. То он становился Дэдпулом для людей без чувства юмора; то он превращался в убер-школьника в супер-технической школе; то он вообще становился чиби-персонажем, постоянно бегая в компании Моралеза и Гвен Стейси. Паркеру будто не давали быть самим собой, что становилось одной из многих проблем предыдущих мультсериалов.

И вот, на горизонте появляется "Дружелюбный Сосед Человек-Паук" - некогда приквел к истории Паука Холланда превратился в самодостаточный проект, который, ко всему прочему, решил немного позаигрывать со своей стилистикой, сделав широкий реверанс в сторону комиксов 60-ых годов. Казалось бы, что могло пойти не так....

Ну, вышел трейлер этого сериала...

Мало того, что выбранный создателями стиль не пришёлся многим по вкусу, так ещё и клятую ПоВЕсТкУ опять впихнули! Норман - чёрный, Гарри - чёрный, вместо иконичной Мэри Джейн какая-то синеволосая азиатка! Ну что такое!? Это дерьмо такая жопа! Я сваливаю!..

Сказал бы я в другой вселенной. Здесь же я решил дать шоу проявить себя, а заодно рассказать вам о первых впечатлениях о новом мультсериале. Раз вы читаете эту статью, то вам, как минимум, любопытно, чё по итогу у Диснея получилось. Ну-с, давайте начнём!

Что же, начнём, пожалуй, с первого слона в комнате - со стилистики и анимации. Ещё на стадии первых тизеров и промо, люди стали критично относится к "комиксовости" "Дружелюбного соседа". Мол, выглядит всё дёшево, цвета слишком вырвиглазные, и вообще это похоже на "Детей против Волшебников".

Я... понимаю, чего хотели добиться создатели сериала с этим стилем. И скажу так - стилистка данного мульта жутко непостоянная.

Авторы однозначно черпают вдохновение в комиксах 50-60-ых годов, ровно когда и появился персонаж Человека-Паука. Однако, в то же время, они боятся уходить с выбранной стилистикой слишком сильно, из-за чего получается ни рыба, ни мясо.

Так, например, вот эти стильные панельки нормально используются лишь в одной экшн сцене. При этом чаще всего создатели сериала используют их в простых диалогах между двумя героями, что, как мне кажется, попросту странное использование такой отличительной фишки сериала

Или вот, например, другой случай - в комиксах Серебряного Века художники старались сильно не отрисовывать задний фон, ибо в противном случае яркий силуэт героя просто бы терялся бы на фоне окружающих его деталей. Не было теней, бликов от света, градиентов всяких. Плюс, сам задний фон старались делать как можно более ярким и красочным, чтобы, опять же, герои на нём сильно выделялись Там, конечно, были и некоторые технические причины, но суть вы можете уложить.

Что же, в свою очередь, сделали авторы "Дружелюбного соседа"? Правильно! Они отрисовали максимально детализированные задние планы со зданиями, машинами, плакатами и прочим, на фоне которых герои банально смотрятся неестественно. Причём вместо того, чтобы пойти по стопам комиксов и начать как-то играться с цветами, наши крутые художники решили тупо придерживаться стилистики около-реализма, из-за чего картинка и смотрится так странно.

При этом всём, уже в других сценах они, наоборот, делают минималистичный фон, но при этом сами персонажи внутри него ничего не делают.

Говоря простыми словами: заявляя о своём "вдохновении" комиксами 60-ых годов, авторы, на самом деле, сильно лукавят, ибо в основе их стиля лежит, на самом деле, вполне себе типичная современная стилистка. Люди не зря вспоминают игру "Ultimate Spider-Man" в рамках обсуждения сериала, ибо на деле, его стиль куда ближе к этим комиксам. По сути, от комиксов 60-ых годов авторы по большей части берут лишь дизайны героев с их простотой, грубыми тенями и некоторой угловатостью.

Причём в заставке сериала все вышеперечисленные детали имеются, и посему мне особенно непонятно: создатели боятся пойти с выбранным стилем по полной, или же у них в виду их бездарности не было возможности всё это реализовать?

Знаете, если к общему стилю мульта ещё можно достаточно быстро привыкнуть, то вот анимация данного мультсериала вызывает уже куда больше вопросов и претензий.

Во-первых, авторы, видимо, пересмотрелись фильмов с Майлзом Моралесом, и решили порезать кадры в своём шоу, при этом будто бы не понимая, для чего это всё делается.

Вот только есть одна "маленькая" загвоздка - в мультфильмах про Моралеза в срезанных кадрах анимации есть, как бы это помягче сказать, СМЫСЛ! Даже если мы банально опустим тот факт, что аниматоры и режиссёры данных проектов в принципе пошли на большой риск, снижая FPS с 24 до 12, и они реально пытались сказать новое слово в своём ремесле, в анимации Спайдервёрса куча подводных камней.

Сниженные кадры в секунду и отсутствие размытия движения помогают создать резкость, силу в движениях героев; снижение частоты кадров давало зрителю больше времени на обработку картинки (которая в мультах у Моралеса просто сногшибательная). В конце концов, частота кадров в тех проектах была напрямую связана с сюжетом! Так, например, Панк-Паук, идущий "против системы", двигается в 8 FPS, что выделяет его даже в движении. Или вот, другой пример - чтобы показать "неряшливость" Майлза на фоне Питера, во время раскачивания на паутине он двигается со скоростью 12 FPS, в то время, как Питер двигается в 24 FPS.

По какой же причине авторы "Дружелюбного соседа" решили сделать подобную анимацию? Ответа, к сожалению, нет. Зато, как ни странно, есть комментарий от шоураннера, который отмечает, мол "Сложно придумать выделяющийся стиль на фоне фильмов Спайдервёрса". Ага, и поэтому вы решили сделать "ТИПА" стиль под комиксы, но при этом анимацию сделать ровно как в Спайдёрвёрсе, но тупее. Ага-ага, молодцы.

Причём самое что смешное, в "Дружелюбном соседе" количество кадров тоже скачет от сцены к сцене, однако какой-либо закономерности за этим не было замечено. Вот у нас Питер нормально так летает на паутине:

И ты уже думаешь: "Ну, наверное, кадры в секунду будут увеличиваться во время каких-то экшн сцен, или во время полётов на Паутине. Проходит пару минут, и ты видишь уже вот это:

Потом опять идёт нормальный, скоростной экшн; потом опять идут диалоги и бытовуха в 12 кадрах; потом, по какой-то непонятной причине, пара секунд ходьбы другана Паука анимируют нормально:

В этом шоу нет постоянства, нет никакой закономерности. Даже в экшн-сценах, которые стараются делать быстрыми и резкими, всегда есть паузы на диалоги. Диалоги, в свою очередь, всегда идут с меньшей частотой кадров, в результате чего, хотят создатели или нет, динамика в этих сценах проседает.

Пожалуй, отсутствие какой-либо закономерности, порядка - это одна из главных причин всратости местной анимации. То у нас персонажи на заднем плане все стоят столбом; то один персонаж шевелится, а другой - нет; то у нас фон супер-детализированный, а другой - нет. Этот сериал выглядит неоднородно, из-за чего он банально начинает раздражать.

Единственная вещь в анимации, которая стабильно выглядит хорошо в этом сериале - это мимика героев. Вот здесь у меня вопросов нет никаких. Персонажи экспрессивные, у них есть какие-то характерные черты, что выделяют их, и в целом - они выглядят живыми. И, раз мы коснулись персонажей, давайте уже поговорим про...

Как я уже ранее упоминал в этой статье, изначально данный сериал должен был рассказывать историю Паука Тома Холланда, а именно - его становление и будние дни героя до событий "Противостояния". Однако, включив свои мозги, продюсеры и шоураннеры внезапно поняли, что делать сериал про Паука, у которого толком противников никаких не может быть серьёзных (в фильмах Паркер отлетал от Стервятника - злодея чуть ли не третьего эшелона в его бестиарии), не очень хорошая идея. Именно поэтому теперь "Дружелюбный сосед Человек Паук" является вещью самой в себе.

Что, в прочем, не мешает ему очень ТОНКО намекать, про что изначально он должен был быть.

Синнергия с фильмами Холланда также прослеживается через характер персонажа Питера Паркера. Местный Паучок такой же кроткий растяпа и невезунчик, который, однако, всегда старается быть на позитиве. Единственное отличие от Паука Холланда - здешний Питер куда чаще бросает шуточки и колкости, да и в целом от него исходит больше фраз и диалогов.

Я не против подобного варианта Питера Паркера. В конце концов, подобный образ неплохо так коррелирует с основной аудиторией сериала (да, я уверен, 30-летние фанаты Паука до сих пор так себя ведут). Просто лично для меня в этом образе нет никакой особо изюминки. Это, безусловно, не тот тихий ужас, что у нас был с "Великим Человеком Пауком", это хороший главный герой. Просто пока ему не хватает каких-то негативных черт, помимо того, что он вечно опаздывает (причём ещё до укуса паука).

Плюс, очень сомнительным мне показался ход создателей полностью опустить первые дни геройства Паркера, его попытки сделать костюм и веб-шутеры, и вместо этого сразу перекинуть нас на несколько месяцев вперёд. Я понимаю, что изначальная концепция была выброшена в помойку, но если вы уж оставили постоянные отсылки на КВМ, то могли бы хотя бы серию уделить такой приятной мелочи (а не вставлять её в никому не нужный комикс-приквел)

Про окружение Питера я тоже много чего сказать не могу. С одной стороны, диалоги Питера с той же Нико или Линкольном написаны живо и приятно, за ними банально приятно наблюдать. С другой стороны, пока в этих героях нет каких-либо интересных черт характера. Нино Минору, местная лучшая подруга Паркера, часто подкалывает Питера и даёт ему всякие советы, но пока сама из себя мало что представляет. Окружение Питера из Оскорпа также не блещут оригинальностью: у нас есть зазнайка-учёный, милая девушка-учёный, грубиянка-учёная и злобный хрыч на профессоре.

Из персонажей второго плана, которого прям пытаются выделить - это Лонни Линкольн, который, "спойлер", по канонам комиксов является злодеем по кличке Тумстоун.

Лонни здесь является некой противоположностью Питера - он сильный, умный, уверенный в себе молодой парень, который также хочет жить по своим правилам, но при этом его сдерживают заботы в семье, а также, скажем хором, социальные предрассудки. В целом, линия между ним и Питеров выписывается очевидная: пока Паркер будет постигать всё новые высоты и выходить из под контроля своих "наставников", Лонни будет всё сильнее подвергаться давлению со стороны общества. Не исключено, что каким-то образом действия самого Паркера дискредитируют его, что станет причиной ненависти молодого парня к новому супергерою. В конце концов, я представляю, что итоговое, драматичное противостояние героя и злодея (из-за которого критики и поставили шоу 10/10) будет заключается уже в классическом противостоянии Питера и бывшего лучшего друга. Что, опять же, не является минусом само по себе. Всё будет зависеть от исполнения.

Если же говорить о самом сюжете, то он вполне себе базовый для Паука. Есть Питер, есть Паук - обязанности последнего постоянно мешают первому в личной жизни, однако помощь другим для нашего главного героя стоит на первом месте.

Меня пока радует камерность здешних событий. Питер ловит простых бандитов, испытывает впервые свои технические примочки, и столкновение с поджигателем из второй серии действительно становится для него испытанием на прочность. Экшн сцены поставлены довольно изобретательно, и в принципе, за 2 серии, что Дисней выпустил к моменту написания статьи, уже вырисовывается своеобразное игровое поле, которое в дальнейшем будет использоваться в сериале.

Единственное, однако, что меня в этом плане беспокоит - это "свобода творчества", данное писателям. Видите ли, со времён "Великого Человека Паука", я жутко, ЖУТКО ненавижу истории, в которых Паркер либо становится частью каких-то более масштабных групп или организации, либо в которых он вынужден постоянно выступать против несвойственных для себя угроз, вроде асгардских богов или расы космических завоевателей. Конкретно в этом сериале была одна сцена, которая меня смутила в плане общего сэттинга и настроения сериала.

Знаете, как Питер получил свои способности? Откуда пришёл радиоактивный паук. Я скажу, откуда. Из портала Доктора Стрэнджа, который параллельно сражался с симбиотическим зверем, который, в свою очередь, охотился за магическим кулоном Нико Минору. Ну, как вам такой ориджин Паука? Нравится? То-то же!

И я бы не раздувал из этой мухи слона, если бы не одно "Но". Едва ли не каждый персонаж, с которым Паучок интерактирует в этом сериале, по канону комиксов является неким супер-героем или супер-злодеев. Лучшая подруга Нико - волшебница из комиксов; профессор из лаборатории Оскорп - это злодей по прозвищу Чародей; Линкольн - Тумстоун; Амадей Чо... Амадей Чо. Вы можете со мной поспорить, мол, сериал не должен придерживаться канонов комиксов, что правда, однако я не вижу смысла вставлять всех этих героев в сериал, если по итогу их оригинальные амплуа не проявят себя во всей красе.

Вряд ли это случится в этом сезоне, но я всё ещё уверен в том, что "Дружелюбный Сосед" по итогу наступит на те же грабли, что и Паук 2017 года, который наплодил в своём сюжет столько героев-пауков, что для Питера по итогу стало меньше места для геройства. С другой стороны, может быть я просто лишний раз паникую.

В любом случае, пока центральный сюжет держится на дуэте Паука и Осборна, который здесь выступает Тони-заменителем. Естественно, он по итогу окажется не таким святым, каким его видит Паркер, но это уже вопрос будущих серий. Ну а пока, мы приближаемся к самому "мясу" шоу.

Буквально за день до выхода шоу сеть, так сказать, озарило заявление Хадсона Темза, голоса озвучки Паучка в мультсериале. Цитирую:

Многие удивились данному заявлению актёра, особенно учитывая, как выглядят персонажи в данном сериале. Знаете, что? Я понимаю Хадсома. Я понимаю, почему он не считает данный сериал воукнутым.

Дело в том, что вся эта "повестка" не имеет значения. Буквально.

Подумайте вот о чём - на что именно влияет наличие чернокожих, азиатов и мулатов в "Дружелюбном соседе", кроме их фактического присутствия в кадре? Как они влияют на сюжет, на героя, на сэттинг? Фактически - никак. И в этом кроется, на мой взгляд, вся "ирония" повестки.

Можно сколько угодно менять пол, расу и ориентацию персонажа, но пока это всё не имеет смысла в рамках самого произведения, данные вещи НИКОГДА не окажут должного влияния на людей. Можно хоть десять тысяч раз сделать из доктора Коннорса чернокожую девушку, факт останется фактом - никто не будет это всё воспринимать в серьёз. Единственное, что получат по итогу создатели сериала на выходе - это кучку раздражённых фанатов, не понимающих, за какие такие заслуги персонажа, который УЖЕ являлся отличной репрезентацией инвалидов в комиксах и сериала, делать ещё и чернокожим.

Ровно то же самое можно сказать про любое другое проявление "повестки" в том же "Дружелюбном". Сцена, где на Линкольна косо смотрит полицейский? Ну, посмотрел и посмотрел. Что, я должен сразу переживать за нашего героя? Покажите мне настоящий конфликт, настоящее угнетение, и, возможно, я действительно буду испытывать симпатию и сопереживание к Линкольну.

Что? У нас тут белая женщина ворует в магазине чернокожего мужика, а потом ещё и просит за это прощения? И что? Ну воровала и воровала! Чего тут показали такого, что должно поменять моё мировоззрение? Люди воруют у людей, вот сюрпиз!

Понимаете, за годы всей этой "повестки" я взрастил уже некую броню. Мне глубоко плевать, кого в этот раз сделали чёрным или небинарным - пока это изменение никак не разыгрывается в сюжете, пока оно никак не влияет на сущность героя, меня вообще эта вещь не колышет. Я скорее нахожу её жалкой. Создатели шоу так упорно хотят донести свой посыл, свои идеи такими примитивными способами, при этом боясь по-настоящему раскрывать тему угнетения, недостатка капитализма и лишения свободы. Это же просто жалко! У меня нет желания как-либо злиться на подобные вещи, поскольку они просто ниже моего достоинства. Именно поэтому, когда я столкнулся с "воукнотостью" нового Паучка, мне было абсолютно побоку на это. Я следил за Паркером, я следил за сюжетом и сеттингов, и эти вещи практически никак не соприкасаются с воукнотостью. Почему мне в таком случае должно быть до неё какое-либо дело?

"Дружелюбный сосед Человек-Паук" - это просто средний сериал. Основная концепция, строящаяся на копирке стиля комикса, банально не работает в полной мере, и даже наоборот - в некоторых местах она вставляет палки в колёса создателям шоу. Если же отодвинуть цветастую обёртку на второй план, мы получим максимально типичное приключение Питера Паркера, которое, на момент первых двух эпизодов, ничем особо не цепляет и не особо отталкивает. Оно просто есть, и оно не раздражает.

Возможно, что под конец, шоу разгоняется, и на самом деле моя вся аналитика полетит в мусорку, и я буду сердечно извиняться перед создателями "Дружелюбного". Кто знает? Я в любом случае досмотрю шоу до конца, хотя бы ради дополнительной статьи, но вам, дорогие читатели, его не буду советовать. Уж лучше пересмотреть классику в виде Супериора или Паука 94 года.

На этом у меня всё. Надеюсь, у вас всё хорошо. Я же официально объявляю эту зиму "паучьей", и помимо обзора на весь первый сезон "Дружелюбного соседа" объявляю о создании статьи-анализа на самый переоцененный комикс 20-ых годов. Надеюсь, вам это понравится)

#человекпаук #марвел #мультсериал #spiderman #myfriendlyneighborhood #marvel