Всего сюжета на десять минут, но когда размазывается это дело на полтора часа, то динамика комедийная, сам комедийный метод превращается в свою собственную противоположность, в нудную вещь. Эти попытки смешить публику всякого рода попаданием в воду, плесканием в лицо из бокалов и т.д., все эти незатейливые приёмы очень тривиальны, они не могут поднять, привить энтузиазм не могут.
Затем общий фон комедии — там любит один и другой, потом перемена ролями — один любит другую, затем двое влюблены в сестёр, затем меняются ролями, — тема довольно знакомая и известная, и порядочно избитая. Причем, даются все эти романы на фоне безделья, фон такого сладкого ничегонеделания, на базе лагерной жизни и вокации, музы, из которых всё происходит. Красные командиры изображены на подобие душек военных, которые занимаются ухаживанием, затем всякого рода услуги делают, — безделье кругом.
Разве это соответствует советской жизни? О чем это свидетельствует? Это свидетельствует о некотором опасном отрыве от действительности.
А в то же время возьмите решения XVIII Всесоюзной партийной конференции и недостатки, вскрытые там. Разве там не наберёшь материала и тем для хорошей советской комедии, хотя бы по вопросам чистоты, учёта и т.д.? Разве здесь нельзя создать действенную, бьющую в цель комедию? Нет, берут такие пошлящие материалы и создают полуторачасовые комедии, а потом ждут успеха. Поэтому с советской комедией явно не везёт.
В военное время стране нужно было героическое, серьёзное кино, а не комедии
Что не так?
Комментарий недоступен
Норм приплёл
Юрский вышел хорошим негром
На протяжении всей статьи меня не покидали два вопроса: откуда это известно и откуда таки выводы?
Трактовать услышанное можно было по-разному, но секретарь ЦК ВКП Андрей Жданов расценил это как призыв уменьшить количество развлекательных фильмов.А разве сохранилась стенограмма обсуждения этого высказывания Сталина, где партийцы спорят о его правильной трактовке. Может есть мемуары на эту тему? И действительно, после сказанного Сталин удалился в свой замок в Антарктиде на два года и уточнить не было возможности, а Жданов как член Политбюро и хороший друг Сталина не мог просто узнать, что имелось ввиду. Но я понимаю, этот фрагмент нужен для создания атмосферы.
Финальную точку в этой истории поставил идеолог партии Михаил Суслов. Однажды он проезжал мимо московского кинотеатра «Художественный»...Это рассказывал сам Суслов или его водитель? Кем зафиксирована данная история? Я, конечно, не берусь утверждать наверняка, на это напоминает известный шаблон байки про Сталина, который проезжал мимо церкви и потребовал её снести. Персонажи и обстоятельства менялись (был Хрущёв, Брежнев и т.д.), но зловещая езда на машине по Москве оставалась.
Председатель Госкино Алексей Романов лично пообещал режиссёру, что никто и никогда не увидит его картину.И известно это только со слов самого Германа, что можно было бы и уточнить. Ведь источник личного происхождения не является надёжным.
И вот таких допущений в духе "Огонька" конца 80-х по тексту очень много, но это опять же работает на нужную атмосферу. Например:
На собрании Комитета по делам кинематографии чиновник настолько жёстко раскритиковал фильм, что удивительно, как его сразу не выбросили в помойку.А что в этом удивительного? Есть статистика по "выброшенным в помойку"? Или может просто так не было принято делать и удивляться нечему?
Но больше всего меня смущает то, что все обстоятельства (не считая официальных заявлений) изложены только со слов режиссёров и актёров (а ведь они, как известно, врать и обелять себя не могут в принципе). Особенно Герман так не делал никогда.
Я рекомендую найти и прочесть вот эту книгу на картинке. Она хоть и не про кино (не знаю аналогов про кино), но хорошо показывает, что из себя представляла тогдашняя интеллигенция (далеко не вся, конечно). Особенно стойкие могут ознакомится с многотомным сборников документов "Летопись российского кино". А там будут распилы бюджетов, откаты, кумовство среди интеллигенции, прикормленные критики, которые чуть что кричал им гениально и т.д. В общем, всё, что так нам сегодня знакомо.
Как будто гадюшник в интеллигенции отменяет советскую цензуру. Аргумент в стиле "а у них негров линчуют"