По ходу, Ганн считает свои фильмы серьезной заявкой на драму. Типа, "как же так, я Гамлета с бластером и зеленой Офелией снял, а никто не понимает! Видят лишь пиу-пиу!" (заламыает сначала руки, а потом и ноги).
Ну смешно же. Хранителей ещё можно в качестве исключения приписать к серьезным произведениям, но все остальное - развлекалово. То, что народ приучил себя пускать слезы и на таких фильмах - не делает их хорошей драмой.
Причем тут это? Как вы вообще можете поддерживать Скорсезе с "не читал, но осуждаю" и при этом ненавидеть российскую цензуру с ровно тем же лозунгом? Что за фееричная каша в голов?
Больше всего я ненавижу, когда люди видят более юмористическую подачу и сразу записывают фильм в категорию второго сорта. Судить о фильме потому насколько он сурьёзный, какая-то юношеская болезнь, когда больше пафоса, библейских отсылок и заумных речей означает больше восторга от элитки в интернете. Но на деле качество сценария первых стражей на уровень выше любого фильма снайдера.
Где он такое сказал? Почему хорошие фильмы обязательно должны быть драмами с глубоким смыслом? Прелесть искусства в свободе и разнообразии жанров, развлекательные фильмы тоже нужны. И я не фанат марвел, если что)
хранители и тёмный рыцарь, да, исключения. Не великие киношедевры, но действительно фильмы с неплохим сценарием. Но это исключение из правила. Всё остальное очень быстрый атракцион
Походу Скорсезе считает что, может справиться с масштабной вселенной, с наполнением мира , с фантазией и реализацией. У Скорсезе одна и та же качественная шарманка про не лёгкую жизнь мафиози из 50-70х. Можно даже сказать что, он педалирует очеловечивание мафиозно-бандитской личины, морали - понятий убийц и садистов. Романтизирует бандитизм. Одевает ему человеческое лицо, у них ведь тоже семья, их тоже в детстве били старшеклассники, они тоже любят своих соседей, классные дядьки такие с волынами.
По ходу, Ганн считает свои фильмы серьезной заявкой на драму.
Типа, "как же так, я Гамлета с бластером и зеленой Офелией снял, а никто не понимает! Видят лишь пиу-пиу!" (заламыает сначала руки, а потом и ноги).
Ну смешно же. Хранителей ещё можно в качестве исключения приписать к серьезным произведениям, но все остальное - развлекалово.
То, что народ приучил себя пускать слезы и на таких фильмах - не делает их хорошей драмой.
Комментарий недоступен
Причем тут это? Как вы вообще можете поддерживать Скорсезе с "не читал, но осуждаю" и при этом ненавидеть российскую цензуру с ровно тем же лозунгом? Что за фееричная каша в голов?
Больше всего я ненавижу, когда люди видят более юмористическую подачу и сразу записывают фильм в категорию второго сорта. Судить о фильме потому насколько он сурьёзный, какая-то юношеская болезнь, когда больше пафоса, библейских отсылок и заумных речей означает больше восторга от элитки в интернете. Но на деле качество сценария первых стражей на уровень выше любого фильма снайдера.
Комментарий недоступен
Где он такое сказал? Почему хорошие фильмы обязательно должны быть драмами с глубоким смыслом? Прелесть искусства в свободе и разнообразии жанров, развлекательные фильмы тоже нужны. И я не фанат марвел, если что)
есть еще логан
хранители и тёмный рыцарь, да, исключения. Не великие киношедевры, но действительно фильмы с неплохим сценарием. Но это исключение из правила. Всё остальное очень быстрый атракцион
Походу Скорсезе считает что, может справиться с масштабной вселенной, с наполнением мира , с фантазией и реализацией. У Скорсезе одна и та же качественная шарманка про не лёгкую жизнь мафиози из 50-70х. Можно даже сказать что, он педалирует очеловечивание мафиозно-бандитской личины, морали - понятий убийц и садистов. Романтизирует бандитизм. Одевает ему человеческое лицо, у них ведь тоже семья, их тоже в детстве били старшеклассники, они тоже любят своих соседей, классные дядьки такие с волынами.
Комментарий недоступен