Можно было не так это все описывать? Сравните с рецензией на КГ. Там рецензия дает интерес к фильме без микроспойлеров, но тут уже видна вся картина фильма, и твисты, больше не твисты. Спасибо
"Однако главный твист «Прочь» оказывается не в наличии или отсутствии этого самого расизма, а в абсурдной форме, которую он принимает. Пил показывает консервативных белых, которые вместе с правлением Барака Обамы и «чёрной» культурной экспансией — спорт, музыка, кино — приняли превосходство темнокожей расы, но сделали это по-своему. Для белых в фильме Пила иной цвет кожи превратился в подобие модного тренда — что-то вроде окраса дорогой спортивной машины или полосок на дизайнерском платье."

поддерживаю. после части приведенных фраз я просто бросил читать, потому, что понял, что после этой статьи фильм уже не посмотришь. Даже боюсь гуглить что такое "консьюмеризм", чтобы еще больше не заспойлерить себе сюжет

Консьюмеризм - англицизм, который переводится как "потребительство"

О каком "обратном расизме" идет речь, если такое понятие в принципе не существует?

Вчера посмотрел, очень рекомендую.
Еще «Визит» 2015 года на эту тему хороший, тоже понравился.

«Визит» Шьямалановский, ты про него?

Да, он самый

Комментарий недоступен

gavno а не фильм, не заслуживает обсуждения и просмотра

Фильм о том, как не стать жертвой моды на толерантность.

Вадим, так это хоррор, играющий чисто в поле расизма, или все-таки есть что-то кроме этого? Для себя пока не решил, стоит ли смотреть. Пока не вижу чем история может зацепить, т.к. эта тема лично для меня очень далека.

в принципе, ничего кроме этого там нет.

Фильм хороший, на крепкую семерку. Но совсем не хорор.

После прочтения вспомнил рецензию Вадима Интерстеллар на ТЖ.