Смерть под лучом: насколько правдоподобен мини-сериал «Чернобыль»

Убедительная картина катастрофы, которую то и дело пытаются испортить излишней драматизацией.

Даже те вертолёты, что не влетали в опасные сектора, потом всё равно пришлось захоронить.
609609

Дважды выгнанный с четвёртого курса атомки вкатывается в тред.

Не, ну нагнетают они страха словно действительно смотришь спин-офф "Груза 200", но показывают в меру достоверно. С поправкой на то, что паники, как таковой, сперва не было от слова совсем, а тут какие-то крики, вопли, "заберите хотя бы детей" и прочая. Про отдельные мелочи и крупночи сказано уже не раз и не два, отмечусь только по поводу чудо-атомщицы из Минска. Это до сих пор вполне себе распространено, что женщин на подобные производства не берут, в виду ограничений по ТК, посему новоиспеченные инженера женского полу и рассасываются по институтам, либо идут на обычные тепловые станции, либо вовсе выбирают иную сферу деятельности (впрочем, так поступило примерно половина из тех, с кем я учился, не взирая на пол).

Короче, фильм внезапно оказался фильмом, а тем, кому нужна документалка - вона, тысячи их, в той же от дискавери вполне себе нормально тему раскрыли, базарю.

28
Ответить

«В меру достоверно» — это когда сомнения во взрыве реактора, которые, по воспоминаниям, длились примерно минуты, растягивают до дней, или когда «хоронят» людей, в реальности выживших (под их реальными именами, естественно)? Или когда, опять же, реальные люди под реальными именами ведут себя как злые пародии на себя же (причём их реальное поведение было гораздо более профессиональным, что отмечают и их оппоненты)?
Да, понимаю, что художественный фильм, а не документалка. Но шоураннер же сам утверждал, что он всё делал максимально достоверно, потому что "это фильм о том, как важна правда" — аки Михалков.

Ответить