Бессвязный сюжет и плоский юмор: первые обзоры «Детектива Пикачу»
Бодрые трейлеры настраивали на куда более интересное зрелище.
3 мая в сети появились первые обзоры грядущего «Детектива Пикачу». После ярких трейлеров фанаты ожидали как минимум увлекательное и смешное зрелище, однако, по мнению журналистов, фильм не оправдывает возложенных на него надежд.
По итогам первых ревью рейтинг «Детектива» на Metacritic составил 49 из 100 (средняя оценка), а на Rotten Tomatoes — 68% (доля позитивных текстов).
Как отмечает The Verge, фильм отчасти оправдывает своё название и действительно рассказывает детективную историю формата «Кто это сделал?», однако взрослые зрители смогут предсказать финал уже через 25 минут после начала.
При этом рецензия The Verge оказалась одной из самых позитивных. Джулия Александер считает, что фильм хоть и не замахивается на лавры лучших картин о покемонах, но хотя бы относится к теме с уважением. Зрителя не пытаются удивить «карманными монстрами» — скорее, напротив, их показывают как нечто совсем обыденное, ведь в мире «Детектива Пикачу» они живут в гармонии со своими владельцами.
Сценарий фильма не очень силён и не наполнен интересными мыслями, но, честно говоря, в этом нет необходимости. Это не работа кинематографического гения, снятая на века. Это просто ещё один шанс для фанатов покемонов провести два часа во вселенной, в которую они вложили годы своей жизни.
Это забавная и беззаботная возня в знакомом месте, но она, к сожалению, не слишком выделяется среди уже существующих фильмов, чтобы обновить порядком устаревшую формулу.
Автору IndieWire Кейт Ирбланд фильм понравился существенно меньше. Она пожаловалась на то, что практически все реально смешные шутки зрителям уже показали в трейлерах, а в самом фильме остался только поверхностный юмор.
Вряд ли кого-то удивит, что юмор в «Детективе Пикачу» завязан на знании монстров, населяющих этот мир. Но этот момент делает почти все шутки одномерными. Над чем нужно смеяться при упоминании Кубона? Он грустный, разводит драму, много плачет, носит череп своей матери как шляпу. И всё. Это и есть шутка.
По мнению Ирбланд, сюжет картины настолько хаотичный и плоский, что финал не вызывает почти никакого удовлетворения.
К тому моменту, как «Детектив Пикачу» выдаст несколько твистов из третьего акта, намутив воду ещё больше, чем прежде, уже будет слишком поздно радоваться тому факту, что всё происходит во время парада покемонов. Посмотреть тут есть на что, а вот базовых признаков связного сюжета нет.
По словам автора Uproxx, трейлеры даже в каком-то смысле усугубили проблемы фильма. Обозреватель пришёл на пресс-показ в ожидании интересного зрелища и отчаянно хотел, чтобы «Детектив Пикачу» ему понравился, но он попросту сдался в середине фильма.
«Детектив Пикачу» — пока моё главное разочарование в этом году. Я не могу передать, как сильно я ждал этот фильм. И что меня особенно сильно расстроило, так это то, что по картине разбросаны чертежи чего-то реально весёлого и уникального, но все эти идеи расходятся в разных направлениях, а общее зрелище получается бессвязным.
При этом почти все обозреватели отмечают, что картина была бы полной катастрофой, если бы не Райан Рейнольдс.
Райан Ренольдс заслуживает отдельного упоминания хотя бы потому, что он выдаёт всё, на что способен без матерных выражений и хорошего сценария.
Фильм выходит в прокат РФ 16 мая.