«Фильм срабатывает лишь наполовину»: критики про «Стекло»
Шьямалан продолжает экспериментировать, но получается пока не всё.
18 января в российский прокат выходит «Стекло» М. Найта Шьямалана. Фильм продолжает истории двух прошлых работ режиссёра — лент «Неуязвимый» и «Сплит». По сюжету, маньяка с расстройством личности Кевина Крамба (Джеймс МакЭвой), супергероя Дэвида Данна (Брюс Уиллис) и террориста Элайджу Прайса (Сэмюэл Л. Джексон) поймали и заточили в секретной психбольнице.
Критики уже посмотрели фильм и поделились впечатлениями. Похоже, что режиссёр вновь ударился в эксперименты: временами удачно, временами — не совсем.
Автор Entertainment Weekly Крис Нашавати считает, что, в отличие от того же «Сплита» и «Неуязвимого», новая работа Шьямалана «срабатывает лишь наполовину». По его словам, «Стекло» не превзошёл прошлые фильмы режиссёра по качеству — наоборот, местами он даже хуже.
Поначалу наблюдать за тремя интересными персонажами в одной комнате увлекает — но позже режиссёр будто не знает, что делать с ними дальше. Критик считает, что фильм очень долго разгоняется — первые два акта слишком часто задерживаются на ненужных арках и сюжетных линиях.
В третьем же случается фирменная для режиссёра кульминация, которая, впрочем, не так хороша, как раньше — и всё из-за растянутой экспозиции. В «Стекле» есть гнетущие и напряжённые моменты, но их попросту не хватает.
Говоря языком комиксов, «Стекло» слишком долго переворачивает страницу от одной к другой.
Автор IndieWire Дэвид Эрлих отметил, что главная проблема «Стекла» — это то, как Шьямалан использует потенциал созданной им же вселенной. Критик считает, что повествование фильма может быть куда богаче, в то время как на деле оно «лежит на поверхности».
Шьямалан слишком увлечён своей собственной историей, чтобы рассказывать её с тем же терпением и пристрастием, которые присутствовали в его первых фильмах-хитах.
По словам Эрлиха, из-за того, что «Стекло» продолжает уже законченные истории, фильм теряет интригу. Центральных персонажей уже показывали ранее, и никакого развития с ними практически не происходит.
Шьямалан всегда преуспевал в изображении невидимой силы, а его лучшие фильмы настолько хорошо поддерживали напряжение потому, что история срабатывала и за пределами экрана. [...] А в «Стекле» не то чтобы не на что смотреть — скорее, фильму просто нечего скрывать.
Автор The Wrap Моника Кастильо отметила, что самое интересное, что есть в «Стекле» — это трио центральных персонажей. Возвращение Уиллиса к своей давней роли отлично сочетается с той энергией, которая «хлещет» из героя МакЭвоя.
Даже в сравнении с такими ветеранами, как Уиллис и Джексон, способность МакЭвоя быстро менять акценты, высоту голоса, выражение лица и позу творит чудеса.
В остальном же критик согласилась со своими коллегами, подтвердив, что сюжет слишком «тягуч». Но Кастильо восприняла это как набор очередных экспериментов Шьямалана, многие из которых действительно удались.
Не стоит сбрасывать Шьямалана со счетов. Здесь очень много экспериментов — к примеру, динамичные сцены со схватками от первого лица, — из которых видно, что режиссёр всё ещё старается изобрести нечто новое. Когда-нибудь он нас ещё удивит.
Рейтинг фильма на Rotten Tomatoes на данный момент составляет 38 процентов.
Сплит в общем то тоже многим не пришёлся по вкусу. А по мне так очень даже хорошо было.
Сплит довольно пустой, хотя на Макэвоя всегда приятно посмотреть
Сплит нравился ровно до того момента, когда у МакЭвоя вдруг появились суперсилы.
Мне тоже понравился Сплит но в основном из-за Макэвоя
МакЭвой на массе выглядит люто.
Комментарий недоступен
А я все еще хочу сериал-ситком в духе Друзей, но про Макевоя и все его личности...