Носферату - это провал

Ходил недавно в киноклуб смотреть нового Носферату от Эггерса. ««Носферату» — торжество визуального искусства, которое на протяжении всего сеанса заставляет мозг вибрировать и напоминает, ради чего мы вообще ходим в кино. Два часа двенадцать минут чистого извращенного наслаждения, после которого захочется повторить этот опыт еще и еще раз» - пишут на Film.ru

Так вот - это полная чушь! Я прям готовился. Пересмотрел сперва оригинального Носферату 1922 года, потом посмотрел ремейк от Херцога с Кински и Аджани. Предыдущий фильм Эггерса, «Варяг», мне тоже не понравился. Но я всё равно ожидал чего-то гораздо большего от создателя Ведьмы и Маяка. Гораздо большего.

Честно говоря, я надеялся, что Эггерс просто «переснимет» первых двух Носферату, сделает из них микс, но довольно близко к первоисточникам. Добавит *немного* своего и всё. При таком подходе было бы очень сложно что-то испортить. Но Эггерс меня не послушал, сделал по-своему и всё испортил.

Эггерс попытался придать сюжету глубины и добавил предысторию отношений между Эллен и Носферату. Вышло неубедительно. Если здесь и могла быть какая-то глубина, размышления о природе зла, о природе сексуальности, о связи Эроса и Танатоса, о месте женщины в обществе, о женской «истерии», то её здесь… нет. Кое-какие намёки на это проскакивают, но они плохо артикулированны. В остальном основная канва сюжета прежняя и Эггерс ничего интересного не привносит.

Актёрская игра блеклая и невыразительная. Эллен играет дочь Джонни Деппа и Ванессы Паради - Лили-Роуз Депп, и играть роль «одержимой» у неё получается во сто крат хуже, чем у Изабель Аджани. Томас (Николас Холт) — абсолютно скучный персонаж. Не так давно Холт играл слугу Дракулы (в исполнении Николаса Кейджа) и та его роль была гораздо лучше. Но здесь ему особо и нечего было играть. Персонаж у него абсолютно плоский, как гробовая доска. Даже Дефо не спасает ситуацию. Ему в роли в профессора Франца (типа Ван Хельсинг) тоже нечего показать. Как надо снимать кино, чтобы Дефо выглядел уныло?! Ну а хвалённый Носферату — это просто умора. Скарсгард хорошо справился с ролью монстра-клоуна в Оно, но здесь на его месте мог быть любой статист. Носферату у Эггерса практически не говорит, а если говорит, то хрипит как больной чахоткой. И за тонной гримма лицо Скарсгарда абсолютно не разглядеть, в целом же повелитель ужаса выглядит у Эггерса как мёртвый казак из советского украинского кино. Вряд ли Эггерс смотрел фильм «Вий», но ему бы стоило для вдохновения. Таланту Скарсгарда просто негде развернуться, любой ноунейм мог бы сыграть эту роль не хуже. Так как всё что требовалось — это говорить комично низким голосом, хрипеть и показывать «казацкий» чуб на бледной гниющей плоти.

Визуально фильм мне тоже не понравился. Киноклуб проходил в баре, где мы смотрели кино на телеке и при возможно не лучшем освещении. Отчасти такое впечатление можно списать на это. Но потом я пересмотрел некоторые сцены дома. Начнём с цветовой палитры. Это какой-то странный микс между ч/б и обычным цветом. Выглядит так будто картину пропустили через дешёвый фильтр в «Фотошопе», который понижает сатурацию цвета. Идея была, наверное, такая, что это должно выглядеть *мрачно* и *сумрачно*, но мне это казалось просто комичным почему-то. Да, многие кадры красивы, но шедевром фильм от этого не становится. Кое-где Эггерс играет с тенью, отсылая зрителя к немому кино, но в общем контексте мне это, опять же, казалось скорее комичным. Визуально фильм Херцога гораздо интереснее, да даже ч/б оригинал интереснее, если сделать поправку на возраст.

Фильм идёт больше двух часов и после него остаётся впечатление одновременно затянутости и недосказанности. Многие моменты в фильме были лишь обозначены и в других, предыдущих, фильмах, показаны лучше. Если бы не литр пива и компания, досмотреть фильм было бы крайне тяжело. Ей богу, иногда мне казалось, что я смотрю просто b-movie какой-то...

Я сперва поставил фильму 5, но потом немного смягчился и поставил таки 6. Думаю это вполне честная оценка.