Носферату - это не фильм.

"Носферату" Эггерса - это метакультурный конструктор и игра в кино. Поэтому кругом фокусы и надо следить за руками.

Ну, вот, смотрите. Фильм "Носферату" 2024 года - это не экранизация Брэма Стокера, а ремейк "Носферату: Симфония ужаса", эталона немецкого экспрессионизма за авторством Фридриха Мурнау. Мурнау в свое время решил, что очень хитрый и, если переименует всех героев Стокера, и фильм назовет не "Дракула", а по-другому, то ему за это ничего не будет.

Но ему было. Сразу после премьеры (которая была отдельной историей про зоопарк) вдова Стокера выкатила иск и попросила уничтожить все копии фильма. Prana Films, студия, на которой Мурнау снял нетленку, моментально обанкротилась, но, как уже понятно из нашего будущего, все копии не уничтожила. Просто фильм всплыл в культовом статусе сильно позже.

Поэтому, "Носферату" Эггерса - это ремейк нелегальной экранизации Стокера. Дракула здесь не Дракула, а Мина не Мина, да и вообще все англичане - немцы. Этот факт накладывает на фильм Эггерса определенные ограничения и задачи. Фильм Мурнау довольно вольно отнесся к тексту, поэтому в третьем акте никакой погони за графом до его замка в Трансильвании здесь нет. Поэтому, если ее добавить, то получится... экранизация "Дракулы", а не ремейк "Носферату". Из-за чего нужно удерживать кульминацию в городских декорациях. Но этот последний акт у Мурнау откровенно странный. В уничтожении вампира там не принимает участия ни один из персонажей. Зловещий и всесильный Орлок просто по какой-то нелепой случайности забывает, что скоро утро, и исчезает под лучами солнца.

Итого имеем следующее: нужно снять Дракулу, но без последнего акта, исправить концовку Мурнау, чтобы она была хоть сколько-нибудь логичной и увлекательной, сделать фильм современным, но при этом с явными аллюзиями на немой, показать фирменный режиссерский почерк, но и подмигнуть немецким экспрессионистам 20-х. И вот этот подъем с переворотом у Эггерса получился. Фильм выглядит максимально _художественным_. Много статичных планов или медленных поворотов камеры. Ночные виды города будто нарочито нарисованные.

Но при этом, естественно, фильм влезает на территорию более современных дискурсов, вроде патриархата, природы женщины в искусстве, раскручивает маховик Фрейда (куда без него в фильме про вампиров?). Приправляется все это фирменным для Эггерса шок-контентом вроде некрофилии и чудовищными гримасам и Лили-Роуз Депп. Ей-богу, до нее так кочевряжило разве что Киру Найтли в "Опасном Методе".

А еще Эггерс решил, что его вампир не будет похож ни на лысого уродца в исполнении Макса Шрека (и его ремейка 78 года с Клаусом Кински), ни на классического в исполнении Лугоши, ни на Дракулу в исполнении Гэрри Олдмена.

И... получилось. Образ вампира тщательно скрывался в трейлерах, постерах и промо материалах. Даже в фильме после знакомства мы первые несколько минут видим только силуэт. Это и правда новый взгляд. Новый граф больше всех граф, больше всех восточноевропеец, больше всех мертвец и больше всех нелюдь. Мне понравилось.

Ну, и чтобы заполировать всю эту многослойную партию в шахматы между собой и мертвыми (и двумя живыми) режиссерами, Эггерс добавляет вот что:

-Ван Хельсинга (которого здесь зовут по-другому) играет Уиллем Дефо, который играл в фильме "Тень вампира" Макса Шрека, немецкого актера, который играл графа Орлока в фильме 1922 года.

-Николас Холт тут играет Хуттера/Харкера, но в прошлом году играл слугу Дракулы в фильме "Ренфилд".

-Лили-Роуз Депп, главная женская роль - дочка Джонни Деппа, который в 1992 году встречался с Вайноной Райдер, которая тогда играла ту же самую роль в фильме Копполы.

Все это безумно интересно.

А фильм вот нет.

P.S. Может показаться, что я вот так сплеча припечатал. Просто кино получилось немного искусственное. Это не значит, что его не надо смотреть. Скорее наоборот. Там потрясающий визуальный ряд, небезынтересный подход к изображению каноничного монстра, есть парочку WTF моментов, но вот тем, чем обычно кино должно пронимать: сюжетом, персонажами, интригой, этого всего в "Носферату" нет. В определенный момент мне даже показалось, что фильм Эггерса зашел совсем в неожиданном направлении и решил поплясать на том же поле, что и "Антихрист" фон Триера. Но очень ненадолго. Этот фильм в разы интереснее обсуждать, чем смотреть.