«WHIPLASH» и проблемы с пониманием «смысла»
«WHIPLASH» и проблемы с пониманием «смысла»
28
1
1

Смысл этого фильма в том, чтобы люди от 35 до 50 могли с его помощью успешно делать вид перед людьми от 20 до 35 что у них охуенный кинематографический вкус.

7
1

По факту. Мне 30 и фильм хоть и снят неплохо, но во всём остальном полная говнина. Преподаватель самый что ни на есть моральный урод(хоть я и понимаю что его образ это карикатура на таких вот наставников), который в жизни ничего не добился сам, но теперь считает почему то что из под его крыла выйдет гений джазовой музыки. По факту же сцена когда он вспомнил про друга который недавно умер, это сцена показывающая что у него был конкурент которого он стремился превзойти, чего в жизни по итогу не произошло.

Сам же пример воспитания артистов, по его методике это тупо создание закомплексованных и униженных людей, которые как машины стремятся только работать работать и работать. При этом персонаж Симмонса не понимает такого фактора что легендой можно стать и оставаясь человеком, творя то что хочешь и как хочешь ибо это твоё видение, стиль, интерпретация того что тебе нравится.

Ну и не помню где, читал комментарий режиссёра фильма по поводу своей картины где он обмолвился что будущее главного героя это умереть сторчавшись в 30 лет и было бы неплохо добавить такую сцену в конце фильма. Но по итогу именно из за ее отсутствия многие находят фильм "мотивирующим", хотя я хз что именно в этом фильме может мотивировать ибо оба персонажа это уроды, которые к сожалению присутствуют во всех сферах жизни общества и ты так или иначе пересекаешься с подобными в своей жизни, но только в других начинаниях.

3
1
1