Я че, Клоун? Или это общество мух?

Потому что я совершенно не понимаю всего этого хейта в сторону второго Джокера. И это не байт или попытка стать нетакусиком. Я прекрасно понимаю, что фильм мог кому-то показаться скучным, кому-то мог не понравится мюзикл. Но, объективно, это далеко не плохой фильм.

Is it just me or it's getting crazier out there

Увидел, просто, недавно список номинантов на золотую малину, и в голове никак не укладывается — как во всё это дерьмо затисался Джокер?

Худший фильм года:
«Бордерлендс»
«Джокер: Безумие на двоих»
«Мадам Паутина»
«Мегалополис»
«Рейган»


Худший ремейк, сиквел или плагиат
«Ворон»
«Джокер: Безумие на двоих»
«Крейвен-охотник»
«Муфаса: Король Лев»
«Мятежная Луна: Дарующая шрамы»

Где кстати Веном? М?

Ну, буквально — вы ставите его в один ряд с говножвачкой от Sony и Бордой, или, прости господи, со Знаком со Снайдером? Это же совершенно разного уровня фильмы, где по всем параметрам фильм Тодда Говарда Филлипса просто выше.

Аудиовизуальная составляющая

Я че, Клоун? Или это общество мух?

Если вы не знали, фильм мы смотрим и слушаем. Это важно.
И с этим у Безумия на двоих, как и оригинала, нет никаких проблем. Картинка красивая, цветокор приятный. Оператор прекрасно справляется со своей работой, а сцены очень грамотно поставлены. Все, что говорят персонажи, интересно слушать. Композиторка Хильдур Гуднадоуттир реюзнула написала душераздирающий саундтрек, прекрасно дополняющий картину. Всё таки это не Battlefield 2042.
Что мы имеем в, условной, Мадам Паутине — пососную постановку абсолютно всего. Это даже нельзя назвать фильмом — просто хрючево-Франкенштейн с периодическими попытками в диалоги и экшн , в котором планка качества опускается ниже сериалов с CW, а IQ зрителя — до уровня игроков в LOL или Valorant.

Актерский вклад

Я че, Клоун? Или это общество мух?

Начну с Гаги — она идеально вписалась в фильм. Уж не знаю, насколько она хороша как актриса, нигде кроме Города грехов ее не видел вроде, но здесь любой эпизод с ней смотрится хорошо, а в особенности — музыкальные. Все свои номера она выполнила шикарно, благо профессия позволяет.
Хоакин вновь великолепен, я думаю это даже никто нигде не оспаривает. Каждая его гримаса или улыбка, каждое его движение — absolute cinema. Я слышал много хейта в адрес его исполнения мюзикальных номеров, мол поет некрасиво, но во-первых — он и не обязан делать это красиво в силу своего персонажа. Мюзикл здесь нужен для передачи внутреннего мира Артура и повышения градуса безумия, а не чтобы это звучало как диснеевских мультиках.
Во-вторых — если там и существуют серьезные огрехи, коих я практически не заметил, Феникс легко компенсирует их своей актерской игрой, своей экспрессией в каждом эпизоде. Сцена с избиением человека судейской киянкой убирает нужду слушать, что там вообще поется.
Да и в принципе, каждый актер подобран на уровне и раздражения уж точно не вызывает. А знаете кто вызывает?
Злоебучий Кевин Харт, который в очередной раз каким-то хуем забрался в дорогостоящий проект, дабы продемонстрировать свои невероятные актерские навыки по игре себя. Я просто не понимаю, как он это делает? У него же не окупается нихрена, как его пустили на площадку Borderlands?

Идея

И самое главное — в фильме есть идея. Вполне конкретная, ярко выраженная, которая дает понять, что людям, работавшим над данной картиной, было не насрать. Возможно, часть своих мыслей они не смогли до конца передать до зрителя, возможно, некоторые реализованные идеи были ошибочными, возможно, они выбрали не правильную ветку развития персонажа Феникса, хотя лично мне кажется, что то, как Тодд обыграл и обстебал весь этот культ и зрителя, буквально изничтожая Джокера, демонстрирую его таким, каким он представлен в фильме — это вообще лучший момент картины. Артур Флек — это не комиксный персонаж, не тот самый шутник, это псих, которому нужна помощь. Однако общество жаждет вновь увидеть именно его болезненное Альтер эго, активно способствуя этому и окутывая его вниманием. Как и большинство зрителей.
Второй Джокер имеет минимальное отношение к своему прототипу, впрочем как и первый, и, возможно, некоторых это разочаровывает.

Но — это всё еще фильм. Это не безыдейная дойка известной франшизы. Это не рандомные кадры, склеенные вместе, пытающиеся продаться за счет чужого имени. Это не рассадник третьесортных актеров и не пропаганда политики. Это именно что фильм. Так что я действительно не понимаю, как они поддаются сравнению. Второй Джокер сравним с оригиналом, не в пользу сиквела конечно, но всё же. А у номинантов, описанных выше, нет даже первых двух пунктов, не говоря уже о третьем. Да только вдумайтесь, у сраного Венома оценки выше чем у Джокера — 6.4 против 5.8 соответственно.
Как харен?

14
4
2
1
38 комментариев