Как Тодд Филипс нассал на фанатов Джокера... дважды

В удивительное, однако, время мы с вами живём. В прошлом году у нас был Барбигеймер, который стал символом хайпа и успеха, как финансово, так и критического, а сегодня, мы становимся свидетелями нового тренда - Джокеролополиса. В одно и то же время вышло сразу два фильма, которые оказались настолько провальными и нелюбимыми, что в один момент они могли соревноваться с самим "Морбиусом" по уровню своей попущенности.

Сегодня, однако, речь пойдёт лишь об одном танцоре из дуэта "двух говен" - о Джокере. Почему, спросите вы меня? Ну что же, со времён "Последнего Джедая" я не видел доселе картины, которая НАСТОЛЬКО сильно срала на головы своих же фанатов. Причём если в случае с ЗВ можно утверждать, что Райан Джонсон так поступил случайно, ведомый своей самоуверенностью и незнанием франшизы, то вот "Безумие на двоих" - это намеренная попытка убить то наследие, что заработал первый фильм.

Не буду душить вас длиннющей предысторией и просто скажу, что для меня "Джокер" 2019 года был просто нормальным фильмом. Да, у него безусловно были свои яркие моменты в лице Хоакина Феникса, мрачной и приземлённой атмосферы Готема и довольно убедительной истории падении одного маленького человека в пучины собственного безумия и хаоса. Просто дело в том, что я никогда не был фанатом Джокера, ровно как и фанатом вселенной ДС; весь политический бугурт вокруг фильма прошёл мимо меня; в конце концов, я посмотрел его значительно позже его кинотеатрального проката, и на тот момент довлеющей руки фанатов клоуна-психопата уже не было над моею головой. Я посмотрел фильм, получил некоторое удовольствие и пошёл дальше, не особо обращая внимания на новости о сиквеле.

И вот, в начале октября, я натыкаюсь на кучу мемов, в которых обсмеивается второй Джокер. Причём чем дольше ты на них смотрел, тем больше осознавал - в Интернете нет буквально ни одного положительного отзыва на фильм. Критики, видеообзорщики, простые зрители - все они в лучшем случае называли "Безумие на двоих" ненужным продолжением, а в худшем - называли его худшим фильмом года и одним из худших кинокомиксов вообще. И это меня зацепило! Мне стало интересно: что же такого сделал Тодд Филипс, раз вызвал такую волну негодования среди людей?

Ответ, как оказалось, лежал на поверхности.

Давайте признаемся друг другу - Артур Флек никогда не был Джокером, и никогда им не мог стать. Тодду Филипсу не было абсолютно никакого дела до комиксного персонажа, у которого за плечами десятилетия истории, устоявшийся характер и личность. Нет. Тодд Филипс хотел снять социальную драму про маленького, безумного человека, что под гнётом общества превращается в монстра. В "Джокере", помимо парочки знакомых названий и образа цветастого клоуна, нет ничего, что могло бы его охарактеризовать как супергеройское кино. С таким же успехом он мог бы выйти просто под другим названием, и 90% зрителей прошли мимо него.

Но он всё же вышел как "Джокер". Будь то решением студии, или какой-то нелепой шуткой самого Тодда Филипса, история клоуна Артура Флека стала ориджином для одного из самых иконичных злодеев комиксов за всё время. И люди пошли на это кино; и люди полюбили это кино. Я бы даже сказал, что они полюбили его слишком сильно.

Люди КУПИЛИСЬ на громкое название и внешний образ героя, приняв всё происходящее как новую интерпретацию знакомого злодея. Более того - благодаря подаче сюжета и довольно грамотной подачи сэттинга, Джокер стал символом народного недовольства. Даже невзирая на всю чудовищность действий Артура Флека, зритель мог частично ассоциировать себя с ним, поскольку притеснение среднего класса со стороны элит; тотальное неуважение к личности человека в большом мире; полное игнорирование реальных проблем и психических расстройств - всё это является и частью нашего мира, наших жизней.

Ввиду всех вышеперечисленных причин, Артур Флек действительно стал в глазах людей Джокером. И это просто выбесило Тодда Филипса. Ведь получается, что его попытка показать деструктивный характер героя, его падение во тьму в качестве некого наказа обрело совсем иную трактовку - люди начали восхвалять Джокера! Да как так-то!? Не порядок.

И вот, Тодду Филипсу выпадает уникальная возможность "исправить свою ошибку" - после ошеломительного успеха первой части, Ворнеры приходят к нему с вагоном денег и просят его снять продолжение, предоставляя ему полную творческую свободу. Ну что же, Тодд сделал всё, чего он хотел...

Основной целью "Безумия на двоих" стало уничтожение народного идола, насмешка над его фанатами и своеобразное нравоучение, дескать: "Смотрите, вот до чего доводят ваши Джокеры!" И это становится понятно с самой первой сцены, где нам показывают, что на самом деле все те зверства, что герой совершил в первой части, являются действием, совершённым в неадекватном состоянии. Юнговская Тень буквально отнимает контроль у Артура Флека, заставляя его делать то, чего он никогда не совершил бы иначе. Проще говоря, всю арку персонажа, что авторы выстраивали на протяжении фильма, просто выкинули в помойку. И, получается, что убийство Мюррея была не следствием окончательного надлома характера Артура и превращение его в Джокера, но скорее случайным актом психоза, над которым у него не было никакого контроля.

Дальше - больше! Харли Квин, или точнее - Ли, - буквально становится неким собирательным образом фанатов Джокера. Она влюблена в безумного клоуна, и видит в нём ту фигуру, что способна "горы возвести". Она полностью игнорирует страдания Артура Флека, настоящей личины Джокера, предпочитая верить в то, что слабый, забитый мужик - это лишь маска, скрывающая агента хаоса на Земле. Она, как и группа других фанатиков, всячески поддерживают Джокера в суде, хотя их голоса игнорируются всеми окружающими людьми.

И вот, наступает переломным момент фильма. Джокер попускается, и, наконец, признаёт, что он - не он. И в этот же самый момент, вся фанатичная любовь к кумиру вдруг улетучивается. Харли перестаёт быть интересен жалки девственник и неудачник Артур Флек, и она бросает его в самый тяжёлый момент в жизни, когда он как никогда жаждет общения и близости.

Не находите ли вы вот эту вот линию чем-то похожей на то, что сейчас происходит в отношении с самим вторым Джокером?

Тодд Филипс во втором фильме окончательно ставит точку в вопросе о том, является ли его Джокер тем самым безумным клоуном. Ответ - нет, не является. На протяжении всего второго фильма главный герой регрессирует, пока, наконец, не становится тем, кем был в начале истории. Можно сказать, что нечто похожее и произошло бы с подобным человеком.

А люди ведь не хотели истории простого человека. Они до последнего держались за то, что их желанный Джокер будет показан на экране, что они получат того самого криминального гения, что в одиночку ломает основы общественной морали. Но теперь, когда Артур больше не смеётся, люди, наконец, открыли глаза. Естественно, им не понравится этот фильм, поскольку "неоднозначный антигерой/злодей" на самом деле оказался сраным попуском, каким его изначально и задумывал Тодд Филипс. Если в первой части нас постоянно путали тем, является ли показанное на экране реальностью или фантазией героя, то во второй части реальность берёт вверх, а фантазии Джокера приобретают куда более яркую, однозначную форму.

"Джокер: Безумие на двоих" - это огромный социальный эксперимент. Это шутка, которая растянулась на целых пять лет. Купившись на парочку внешних атрибутов, фанаты создали в своих головах образ непонятого злодея; гения, который только и ждёт своего часа, чтобы раскрыть весь свой злодейский потенциал. А когда им, в конечном итоге, указали на реальную суть вещей, которая была понятна и в первом фильме, они были уничтожены.

Забавно, что именно этот мета-слой фильма является самой интересной, самой смешной его частью, которая, как мне кажется, ещё долгое время будет кружится в инфополе людей. Ибо, говоря откровенно, сам фильм является максимально средней работой. Да, актёрские работы здесь также неплохи, да и парочка сцен есть запоминающихся, что в плане своей постановке и оформления, что в плане своей сценарной задумки. Но в конечном итоге, тебе становится скучно: скучно, когда герои вновь поют о своих чувствах, при этом никак не раскрываясь (да и сами песни, в лучшем случае, посредственные); скучно, когда вот уже в десятый раз авторы ссылаются на первый фильм; скучно, когда ты осознаёшь, что весь фильм - это две с половиной локации, и что главный герой, по большому счёту, не имеет никакой личной сюжетной линией, выступая скорее предметом обсуждения других персонажей, таких же серых и не запоминающихся.

Я не был разочарован просмотренным. В некоторой степени, я даже получил извращённое удовольствие. Поскольку теперь, франшиза "Джокера" получит то, что заслужила.

Спасибо всем, кто дочитал это до конца (или просто в лучших традициях прочитал начало и выводы). Надеюсь, следующий экспериментальный пост не сильно задержится. Всем желаю добра и позитива.

#джокербезумиенадвоих #обзор #мнение #троллинг #joker2 #jokerfoliedeux