"Человек-Паук" (2002). Кино-рефлексия
1-я часть трилогии сыскала оглушительный успех и наглядно показала широкому зрителю, что на основе бестолковых книжек с картинками можно рассказать красивую и драматичную историю в формате кинофильма. Но я никогда не удовлетворялся идеями культурной ценности объекта искусства, и, признаться, фильм 2002-го года из всей трилогии я люблю менее все…
Этот образ человека паука я думаю наиболее близок к комиксам 60-ых и 70-ых годов. Питер замкнутый эмоботан которому надо о Тете заботиться, друзей у него практически нет, мало кто его понимает, супер геройствовать надо потому что это его вина, он вечно опаздывает и упускает разные возможности, что отлично показано во втором фильме, но при этом действительно старается быть дружелюбным соседом для города и добровольно приходит на помощь когда надо. Остальные кинопауки на его фоне куда более безответственные.
Гарфилд - самовлюбленный, а Холланд уже не прочь вдуть тёте
Комментарий недоступен