Фиск такой типаж злодеев, которых мы наверное уже не увидим при новой моде мультивселенных, развития прав меньшинств, и общей мягкой стилистике повествования. Потому что если придумывать зло, нужно показывать его таким каким оно есть, без цирка и карикатуры, что к сожалению в наше время мало где можно встретить. Фиск в первую очередь маньяк, затем убийца, после манипулятор, потом бизнесмен и только в конце плохой, здоровенный мужик. Почему я выделяю под него так много текста? Потому что считаю - вы должны знать о нём как весь мир узнал о Таносе. Ведь Фиск тот же Танос, но не такой гамлетовский. Авторы реально смогли превратить образ на цветной бумаге в живую, интересную, интеллектуальную личность, за которой любо-дорого смотреть. И арка Фиска временами даже интересней. Фиск открывает нам обнажённое нутро бандитского Нью_Йорка без украшений, как оно есть. Но что более важно, Фиск проигрывая из раза в раз, возвращается через время с головой обидчика. Он своего рода завоеватель, перед кем должны падать на колени. Но он не самый умный, хоть и умнее большинства. Пока Сорвиголова создает себе репутацию, Фиск не сидит сложа руки, он подминает под себя бизнес, целые семьи, кидает, предаёт, обманывает, боится, проигрывает, сомневается, но в конце концов побеждает. В какой-то момент ты задаёшься вопросом, а кто из них реально помогает городу? Сориголова, ясное дело метелит бандитов на лево и на право, и вроде как он чистит улицы, вот только герой один, а крыс, готовых к новым схемам грабежа становиться больше. В конце концов он действует один, и где-то не успевает. А Фиск создает город под себя, как он считает с теми принципами и ценностями, которые пойдут людям на пользу, у него люди, огромное количество мордоворотов, юристов, адвокатов, брокеров, Фиск ориентируется в городе даже лучше Сорвиголовы, у Фиска много денег, он способен реально что-то изменить в политическом плане. Единственное различие между ними это методы, да Фиск убийца, но он убивает из необходимости, когда словами уже не поможешь, да он бандит, но таким образом протоптать дорогу на верх гораздо быстрее, а еще он умный, разбирается в искусстве, бизнесе, а Мэтт? Бегает в трико ночью опаздывая при этом на важные судебные разбирательства? Я не хочу выступать адвокатом дьявола, я, так сказать предлагаю посмотреть на обоих со стороны, и сделать свои выводы.
Статья оформлена очень плохо.