Ночь Смерти Гвен Стейси. Комикс и Фильм.

Ночь Смерти Гвен Стейси. Комикс и Фильм.

Как это было в комиксах? ASM #121-#122. Смерть Гвен это результат длительной вражды между Пауком и Гоблином. Эта вражда разгоралась и разгоралась на протяжении многих выпусков. И вот она достигает своего пика. Гоблин, до этого страдавший амнезией, всё вспоминает и похищает Гвен, приводя её на Мост Куинсборо.

Паук и Гоблин сражаются, пока Норман не сталкивает Гвен вниз. Она падает, Питер пытается поймать её паутиной, но резкая остановка ломает девушке шею и она умирает. Это мощная сцена с потерей интересного и глубокого персонажа.

Ночь Смерти Гвен Стейси. Комикс и Фильм.

Просто прочитайте все выпуски от первого её появления с ASM #31 и вплоть до последнего ASM #122. Она появляется не так много, но раскрыться успевает достаточно хорошо. За неё переживаешь, ей сочувствуешь. То есть за оригинальной комиксной Гвен интересно наблюдать.

Как это произошло в фильме? Гвен прибегает на электростанцию, сценарист даёт ей внезапные знания, ну потому что умная и всё тут, и именно она останавливает Электро, по сути убивая его. Окей. И вот вроде всё закончилось, как тут прилетает Гарри-Гомункул, то есть даже не Норман, забирает Гвен на часовую башню.

Идёт стычка между Пауком и Гарри-Гомункулом, в результате чего Гвен падает, паук ловит её паутиной и та одновременно ломает: А) Шею и Б) Позвоночник. Так мало того, она затылком ударилась об пол. Смерть мгновенная.

Ночь Смерти Гвен Стейси. Комикс и Фильм.

Так почему же её смерть выглядит... пустой? Она не чувствуется какой-то важной и оправданной. Так и в чём прикол-то её смерти? В чём смысл? Был ли это какой-то итог чего-либо? Ни в чём. Его нет. Не был. Её просто убили, чтобы убить. Не было длительной вражды, не было связующих действий, которые могли бы привести к её смерти, ибо сам фильм не намекает на это.

В комиксах Гвен связана с семьёй Озборнов. Там и Гарри был её другом, и с Норманом была близко знакома тоже. А в фильме одна сцена в лифте с Гарри и... всё.

Я до сих пор остаюсь сторонником мысли, что Гвен в дилогии убили потому что банально... Не знали, что делать с ней дальше. Тем более, что в фильме была Шейлин Вудли в роли новой Мэри Джейн, но её вырезали.

Эффект внезапности? Шок-эффект? В фильме, который вышел, вот так сюрприз, намного позже комикса, Гвен одета в ту же одежду, что и в сцене своей смерти в комиксе. Вы можете сказать, ну вот намёк, её одежда... Я не согласен с этим. Эта одежда появляется в самом конце, буквально за десять-пятнадцать минут хронометража до её смерти.

То есть читавшие комиксы уже могли догадаться, что будет дальше. Это больше не намёк - это спойлер.

Сцена смерти работала бы идеально... Будь фильм сосредоточен только на Гвен и Питере. Но нет, в фильме слишком много всего, он не знает на чём заострить внимание, ведь нужно затизерить слишком много вещей для будущих фильмов. Тут тебе и шестёрка, тут тебе и странный тёмный чел в шляпе, тут тебе и Веном и тд. Вот смотрите, у нас киновселенная! Прямо как у Диснея!

Но это так не работает.

Ночь Смерти Гвен Стейси. Комикс и Фильм.

Одна из знаменитых смертей в комиксах так и останется в комиксах. Ибо я не думаю, что мы когда-либо ещё увидим правильно поставленное исполнение. Что в фильме Рейми 2002 за основу сцены на мосту брали именно смерть Гвен, но там всё сделано наивно, глупо и по-детски.

В НЧП2... УЧП2... Называйте как хотите... Сцена хоть и сделана красиво, там хорошая актёрская игра Гарфилда, хорошая постановка кадра, музыка, но всё равно она выглядит пустой. Да, вы убили персонажа, круто, молодцы. А зачем? Какой смысл? Что это даёт? Ничего.

Пустой персонаж. Пустая смерть. Пустой итог.

Хейтер ли я Гвен Стейси Уэбба? Нет, абсолютно нет. Я не хейчу Эмму Стоун, за что её хейтить? Она хорошая актриса, красивая девушка. Я очень люблю Круэллу, Эмма там сыграла главную роль и сыграла блестяще.

Гвен Стейси Марка Уэбба... Даже хейтить не за что. Вот настолько она пустой и чисто стерильный персонаж.

Комиксная Гвен лучше.

55
21 комментарий

У Гарфилда и Эммы химии в разы больше чем между магвайром и той ветреной потаскухой. Именно поэтому потеря одного из ключевых за два фильма персонажей настолько бьет по зрителю и главному герою.

5
Ответить

Так их линия и тащится ТОЛЬКО за счёт актёрской игры, больше ничего. Персонаж Стоун пустышка, когда как "Ветренная потаскуха" прописана в разы лучше, чем пустышка.

3
Ответить

Нихуя ты Кирстен Дан оскорбил. Хуета твоя химия Гарфилда с Гарфилдом

2
Ответить

Только во 2 фильме химия
В 1 они так себе

1
Ответить

нормальная сцена в фильме.
просто прочитайте все выпуски от первого её появления с ASM 31 и вплоть до последнего ASM #122да, щас побегу читать сто комиксов, проверяй

2
Ответить

Учитывая, что классику читать сейчас пиздец тяжко

Ответить

Чувак, смысл в том, что быть героем опасно не только для тебя, но и для твоих близких. И не только из за того, что твоих близких похитить могут, а еще из за того, что твои близкие сами не могут сидеть в сторонке, когда ты с суперзлодеем сражаешься, ведь они тоже морально страдают сильно из за беспокойства о тебе. Или, например, показать, что героизм не всегда хорошо кончается.

Что ты там чувствуешь или не чувствуешь - я не знаю. Но это интересно, что ты серию комиксов, длинною в 100 выпусков, сравниваешь с фильмом.

1
Ответить