В конечном итоге, фильм доставил мне удовольствие. Я в принципе люблю работы Вильнёва, так что «Дюна» в полной мере оправдала мои ожидания. Режиссёр в очередной раз доказал, что можно снимать сложную, вдумчивую, красивую и дорогую фантастику. Несмотря на то, что по многим параметрам, «Дюну» нельзя назвать фильмом для широкого зрителя, в силу своих составляющих, она вполне может стать развлекательным событием на вечер, заманив на картинку или же на необычный сеттинг. Студия «Legendary» уже дала добро на третью часть, а сам режиссёр заявил, что больше трёх фильмов снимать не собирается, так что подождём, что же в итоге получится. Жанр «фантастики» постепенно поднимает голову, и всё больше талантливых мастеров прикладывают к этому руку. Я рад, что так происходит, потому как события вроде «Дюны» – это не конвейерная история, и каждый выход подобных картин является небольшим праздником для любителя данного жанра. Так что, смотрим, празднуем и ждём дальше.
Что ж, учитывая, что режиссёром картины является Дени Вильнёв, то ожидать от «Дюны» красивых и длинных планов, усугублённых певучим философским подтекстом, было вполне ожидаемо.ожидатьожидаемоНужно тексты вычитывать перед публикацией.
А по теме — сам фильм не сильно понравился, но прецедент коммерческого успеха дорогого фантастического фильма это круто.
Всякое бывает.)
Вообще не зашло по сравнению с первой частью. Тупые разговоры длятся долго, а события как в монтаже. Вот он стоит на краю, через секунду он уже на другом конце пустыне на черве. Огорчен.
как вообще кто-то решился смотреть первую дюну, если книга настолько убогое говно?
Дюна была для научной фантастики тем же, чем для фэнтези в своё время стал Властелин колец.
И за одно это зрители ей простили многое. А кинематография помогла.
А что не говно?
Да книжка на разок вполне, если сильно не вдумываться.