Но всё это слишком примитивно, слишком мелко. Подлинный смысл заключается в жёстком и бескомпромиссном антиматериалистическом посыле: реальность «Головы-Ластика» это наша с вами реальность глазами джнани (видящего суть). Да, братцы мои, как бы безжалостно и страшно это ни звучало, имей мы третий глаз, мы бы увидели похожую картину: тварный мир как театр абсурда, копошение «вместилища нечистот» © Будда, кипение белкового бульона. Начнём с ключевой для этого фильма сцены знакомства с ребёнком. Он предстаёт перед нами в виде маленького, гниющего живьём, уродливого гнойного монстра, вызывающего одновременно жалость и отвращение. Разве это не истинно буддистский взгляд на физическую оболочку как причину страдания? Разве Генри в течение всего фильма не борется с червями/головастиками, символизирующими собой его семя? Сцена, когда он ночью вытаскивает из Мэри сперматозоиды и давит их об стену прямо-таки гениальна. В этой сцене в полной мере раскрывается мизантропия Линча, его отвращение к человеку. Но это только начало.
Комментарий недоступен
Кратко для тупых (для меня): что было в доильяховском интернете, что стало в послеильяховском и кто такой этот ваш ильяхов, нахуй?
Есть такое, написал это давненько, когда я был переполнен до краёв сладким мёдом мизантропии. ))
Это была самая популярная рецензия Кинопоиска к этому фильму, пока её не удалили, спустя несколько лет.
хтонический Никогда не понимал, что имеют в виду, когда употребляют это слово. Судя по определению это что-то связано с землей, может что-то древнее и природное. Но обычно из контекста вообще не ясно, такое чувство, что его для красного словца вставляют, мол вот я какое слово знаю, и вроде не прикопаться, потому что четкого определения нет.
Звучит как идеальное слово. ))
вы знаете, с точки зрения банальной эрудиции...
Я бы взял как синоним неотвратимое отчаяние, то, что произойдёт, и ты ничего с этим не сделаешь, как бы ужасно это не было. Но это чистая субьективщина.