Автор, вычитывай текст, куча помарок. По сабжу - фильм не страшный от слова "совсем", его и мерзким-то не получится назвать. Складывается ощущение, что любимым фильмом режиссёра была серия "Пила", и на этом его кинообразование закончилось. Хотя и сравнения с некоторыми частями "Пилы" сие киноподелие не выдерживает. Нас с женой хватило примерно на полчаса подобного экспириенса(а мы собаку съели на хоррорах... и не только собаку, бвахаха). Мы стали откровенно скучать, и я озвучил сакраментальную фразу "может, в пизду его", встреченную с большим энтузиазмом. Фильм - смешно сказать - всухую проигрывает ребуту 2013 года, умевшему худо-бедно нагнать саспенса. Накануне мы с женой смотрели "Экзорцист Ватикана", так даже он, фильм вообще без претензий, страшнее этого "наследия" Сэма Рейми(от которого тут - спойлер - одно название). И кстати, насчёт слэшера. "Зловешие..." Рейми никогда не был слешэром. Первая часть была макабрическим путешествием в сердце древнего зла, вторая, по сути - ремейком первой с сильно выросшим бюджетом и чернушными шутками, третья - хоррор-комедией. Перезапуск 13 года тоже был традиционным ужастиком про нечистую силу и последствия заигрываний с ней. Вероятно, данная киношка зайдёт только невзыскательным подпивасам, для которых "хоррор" = расчленёнка, неуместные ужимки халтурящих актёров и галлоны кровищи без всякого повода. А про многоэтажку и потустороннее уже есть несколько отличных фильмов - "Тёмные воды", "Кэндимен", и тайский фильм про кондоминиум на отшибе, построенный на кладбище(забыл, как называется, может, кто напомнит). "Восстание Зловещих Мертвецов" - это и не наследник добротной франшизы, и не хоррор. Непонятно, зачем было называть этот фильм таким громким тайтлом. Он не стоит и 10 минут потраченного времени, не то что полного хронометража.