Но если Леди Джессика - это прям уж из ряда вон несовпадение, то среди всего сада чудесных актёров такое впечатление, что понимали что надо сыграть только Тимоти Шаламе и Хавьер Бардем, так как их персонажи полностью соответствовали тому, что описывается в книге и что соответствует миру Дюны, который в фильме умудрились не то чтобы абсолютно полностью просрать, но не раскрыть совсем от слова никак. На этом фоне, все эти эмоциональные, кричащие, смеющиеся, истерящие, рыдающие люди на экране вызывают полный диссонанс, а точнее прямое разочарование, потому что перекроив подачу многих сюжетных моментов возникает стойкое впечатление, что драму событий тебе показывают через драму людей на экране, но только зачем придумывать велосипед, когда у оригинала уже и так идеальная рама, колёса, сидение и рулится всё это за тебя по самой гладкой из дорог. В оригинале очень много микро-драмы, если можно это так назвать, возникающей из понимания глобальности и масштабности событий, в которые люди на экране попали и им не нужно своими эмоциями пытаться это донести, объяснить или докрутить.
Плюсанул не потому, что я так уж согласен с написанным, а потому, что на дтф в последнее время дефицит тематических материалов.
В целом, после просмотра были почти те же претензии. Ощущение, что Вильнёв заигрался в "ближневосточная страна под западными интервентами" и по итогу повыкидывал немало важного. Тема экологии, важность спайса для связи всей Империи, ментаты, план Бене Гессерит на Атрейдесов и Харконненов, почему при всех доступных технологиях все бегают с мечами (в негативных рецензиях этот момент чуть ли не через раз всплывал). Для не читавшего книгу в фильме довольно много дыр в происходящем.
Понимаю, что лица Зендаи и Шаламе продают и всё такое, но всё же хотелось от кино большей содержательности вместо очередных меланхоличных кадров голубоглазой и пустыни. А тут ощущение, что человек книгу читал, да, но как будто совершенно её не понял. А ведь Вильнёву надо будет и вторую часть как стыковать с учётом количества допущений: сколько же там под нож пойдёт.
Комментарий недоступен
Если ты знаешь, то почему они бегают с мечами и где это рассказано в книге?
Комментарий недоступен
Да учитывая, сколько вырезали из того, что было перед нападением - можно сказать треть. Смотрел фильм и недоумевал, а почему и как, но прочитав первую половину книги, прочитав все эти политические игры и как подозревали многих в предательстве, все заиграло совершенно другими красками.
Типичный Вильнев. Красивые планы и тупые диалоги. Самый переоцененный режиссёр современности, имхо
Комментарий недоступен