Актуальная психология
Однако ее упростили донельзя, выкинув или заменив важные академические понятия различными "синдромами", перегружая эту область, извините, мусорными понятиями. В прошлом веке этой наукой занимались люди, которые действительно что-то понимают – сколько вклада внесли психология сознания (гештальт), психоанализ, бихевиоризм в неклассическом понимании.
Есть ли люди, знакомые с современными работами, которые ничуть не уступают тем самым великим работам? Сразу стоит оговориться, что речь идёт о научной психологии. Никаких Лабковских, Красных таблеток и прочей отсебятины, только смелые идеи и качественные работы с использованием академического языка.
П.с: фанатичные представители редуктивного мышления, сводящие свою сложную человеческую психику к одной только нейробиологии, пожалуйста, не тратьте свое время на комментарий. Чат гпт у меня есть
Зачем психология, если есть психиатрия, в которой можно бить людей током за деньги 🤔
Есть и более интересные практики.
Есть алкоголь. Какая еще психология?
Вы предлагаете не сводить психику к нейробиологии (на самом деле нейрофизиологии), однако не совершаете ли вы зеркальную ошибку, отказываясь от комплексного рассмотрения вопроса? Представляющих академическую ценность работ по психологии, не учитывающих физиологии мозга, в наши дни попросту не существует, а все "классические" работы в этой области знаний - не больше, чем попытки поиска и описания закономерностей в поведении системы, анатомия которой недоступна для понимания авторам этих работ.
От себя лично могу сказать, что на сегодня лучшие инсайты в человеческую психику вы сможете извлечь из трудов по нейронным сетям, а если планируете погрузиться в это полноценно - должны изучить все три направления: гуманитарное (классический психоанализ), биологическое (нейрофизиология) и математическое (топология и функционирование нейронных моделей), а затем заняться синтезом этих дисциплин самостоятельно. Никто не разжевал для нас с вами эти научные знаний на переднем краю прогресса и не скомпилировал в одну-две работы, он слишком передовой.
Я не отрицаю важности нейронаук и вообще научных подходов, просто не люблю сводить все к компьютерному мышлению. Так и потерять свое "Я" недолго. Но спасибо за советы, про классический психоанализ и нейрофизиологию я знаю, а вот про математику не предполагал
А кто ее упростил то? Куча направлений, даже те что противоречат друг другу существуют единовременно, выбирай какую хошь и всё
Тик-ток психология, коучи, куча мусорной литературы – они упрощают методы ради популярности, денег и, может, желания донести людям мысль. Но мысль эта теряет свою глубину, а это очень важно в понимании этой науки. Кроме того, немало дилетантов сейчас среди нас, которые вводят людей в заблуждение. Можно выбрать настоящих профессионалов, но это слишком сложно. Таким образом не психология упрощена, а сам человек пожелал ее упростить, не вглядываясь в суть, а это практически равноценно