Читал Скотта Линча "Джентльмены-ублюдки", Марка Лоуренса "Принц терний", Брендона Сандерсона "Архив буресвета ", Анжея Сапковского весь цикл о ведьмаке, но ничего из данных книг не походит на тот цинизм и чёрный юмор, который присутствует у Аберкромби.
Сам в полном восторге от Аберкромби. Цикл Земной круга - мастерпис (хотя новая трилогия мне как-то не так заходит, герои проще/наивнее, да и сюжет ушёл в какую-то более простую и детскую сторону).
Отвечая на вопрос, к сожалению ничего похожего на Аберкромби просто нет. Бессмысленно искать, не найдёшь. Реально, в таком стиле и с такой проработкой характеров и т.д. пишет только он.
Все что советуют, по моему мнению даже рядом не стоит с земным кругом. Чёрный отряд Глена Кука так вообще читать невозможно, настолько глупо и бездарно написано. Не понимаю, почему люди в нем что-то находят, мб в те времена это и было чем-то новаторским, но сейчас даже время тратить не стоит.
Отдаленно может дать теже эмоции, что и Аберкромби, цикл Малазанской книги павших. Хороший цикл, есть и чернуха и эпик и интересные характеры. Качество разнится от книги к книге, но в целом это максимально похоже на Аберкромби, да и в принципе это просто хорошие произведения.
Про Глена Кука соглашусь. Просто ультрамсаштаб сражений, но и ультраплоские герои рядом с этим. Я прочитал, наверное, 3 его книги и помню сюжет как в тумане.
Но похожая антивоенная тематика как у Аберкромби есть в Ведьмаке, но там больше с горечью о войне. У Аберкромби же в последней его книге "Проблемы с миром" бывалые солдаты больше со смехом и опытом вещают, что война - бессмысленное дело для дураков.
Это как в одном эпизоде "Проблемы с миром" : " Генерал Танни, какой у вас опыт в боевых действиях?" - По стойке смирно Танни ответил - " Ваше величество, я всегда стремился к бездействию."
Очень советую цикл «Сказания Меекханского Пограничья» Роберта М. Вегнера.
Сам люблю Аберкромби, так что по идее тебе должно зайти. Единственное что, сразу создай заметку, в которую записывай кто есть кто, очень поможет, персонажей дуром. Если зайдёт, отпишись, как тебе плиз
Я прочитал "Сказания меекханского пограничья. Север-юг." Почему то мимо меня прошло, совсем.
Я на самом деле её прочёл и, нахмурившись, пошёл в комментарии на флибусту (сам не знаю зачем, потому что от комментариев и обзоров чего бы то ни было стараюсь держаться подальше) и там её разбомбили. Детали определенные в рассказах, которые странноваты. После этих комментариев я подумал, что книга таки не очень и не читал последующие.
Может это первая книга писателя и поэтому многим не понравилось? Может переводчики не так что-то сделали? Я не знаю 🤷♂️
Возможно перечитаю🤔 Или читать цикл дальше 🤔🤔 В любом случае без обид, я только поделился мыслями :)
В Сказаниях юмора практически нет, цинизм скорее ванильный из пабликов ВК. Самая лучшая часть там - интрига с богами и прочей сверхъестественной мутью, а всё, что касается людей, мне показалось вторичным и сопливым.
"Малазанская книга павших" Стивена Эриксона или "Князь пустоты" Скотта Беккера. В первом больше черт эпического фентези и это пожалуй лучшее что есть сейчас из темного фентези, во втором больше чернухи.
Спасибо за Князя пустоты - неожиданно Бэккер превзошел все ожидания, очень сильно углубился в психологию персонажей и философии с лихвой, а то Аберкромби весь прочитан, а Вегнер с Гленом Куком не пошли от слова "совсем". Щас буду пробовать Малазанскую книгу павших, надеюсь на ваш вкус=)