Сам в полном восторге от Аберкромби. Цикл Земной круга - мастерпис (хотя новая трилогия мне как-то не так заходит, герои проще/наивнее, да и сюжет ушёл в какую-то более простую и детскую сторону). Отвечая на вопрос, к сожалению ничего похожего на Аберкромби просто нет. Бессмысленно искать, не найдёшь. Реально, в таком стиле и с такой проработкой характеров и т.д. пишет только он. Все что советуют, по моему мнению даже рядом не стоит с земным кругом. Чёрный отряд Глена Кука так вообще читать невозможно, настолько глупо и бездарно написано. Не понимаю, почему люди в нем что-то находят, мб в те времена это и было чем-то новаторским, но сейчас даже время тратить не стоит. Отдаленно может дать теже эмоции, что и Аберкромби, цикл Малазанской книги павших. Хороший цикл, есть и чернуха и эпик и интересные характеры. Качество разнится от книги к книге, но в целом это максимально похоже на Аберкромби, да и в принципе это просто хорошие произведения.
Про Глена Кука соглашусь. Просто ультрамсаштаб сражений, но и ультраплоские герои рядом с этим. Я прочитал, наверное, 3 его книги и помню сюжет как в тумане.
Но похожая антивоенная тематика как у Аберкромби есть в Ведьмаке, но там больше с горечью о войне. У Аберкромби же в последней его книге "Проблемы с миром" бывалые солдаты больше со смехом и опытом вещают, что война - бессмысленное дело для дураков. Это как в одном эпизоде "Проблемы с миром" : " Генерал Танни, какой у вас опыт в боевых действиях?" - По стойке смирно Танни ответил - " Ваше величество, я всегда стремился к бездействию."
Сам в полном восторге от Аберкромби. Цикл Земной круга - мастерпис (хотя новая трилогия мне как-то не так заходит, герои проще/наивнее, да и сюжет ушёл в какую-то более простую и детскую сторону).
Отвечая на вопрос, к сожалению ничего похожего на Аберкромби просто нет. Бессмысленно искать, не найдёшь. Реально, в таком стиле и с такой проработкой характеров и т.д. пишет только он.
Все что советуют, по моему мнению даже рядом не стоит с земным кругом. Чёрный отряд Глена Кука так вообще читать невозможно, настолько глупо и бездарно написано. Не понимаю, почему люди в нем что-то находят, мб в те времена это и было чем-то новаторским, но сейчас даже время тратить не стоит.
Отдаленно может дать теже эмоции, что и Аберкромби, цикл Малазанской книги павших. Хороший цикл, есть и чернуха и эпик и интересные характеры. Качество разнится от книги к книге, но в целом это максимально похоже на Аберкромби, да и в принципе это просто хорошие произведения.
Про Глена Кука соглашусь. Просто ультрамсаштаб сражений, но и ультраплоские герои рядом с этим. Я прочитал, наверное, 3 его книги и помню сюжет как в тумане.
Но похожая антивоенная тематика как у Аберкромби есть в Ведьмаке, но там больше с горечью о войне. У Аберкромби же в последней его книге "Проблемы с миром" бывалые солдаты больше со смехом и опытом вещают, что война - бессмысленное дело для дураков.
Это как в одном эпизоде "Проблемы с миром" : " Генерал Танни, какой у вас опыт в боевых действиях?" - По стойке смирно Танни ответил - " Ваше величество, я всегда стремился к бездействию."