Возможное решение проблемы дизлайков на DTF
Я захожу на DTF и VC из e-mail рассылки с подборкой популярных материалов за неделю и заметил, что споры вокруг дизлайков не утихают уже очень долгое время. Регулярно в топе мелькают статьи на эту тему, и в самих статьях обсуждение, мягко говоря, оживленное.
Редакция DTF хотела сделать сайт менее токсичным и, вероятно, привлечь больше эмоционально уязвимых авторов. Замысел благородный, но его реализация дала обратный эффект. Почему и что тут можно сделать - как раз и поговорим.
Я пришел к мысли, что наверняка должен существовать компромисс, который бы примирил стороны.
О чем спор
Позиция сторонников отмены дизлайков вполне прозрачна и потому подробно на ней останавливаться сейчас мы не будем.
С мотивацией сторонников сохранения дизлайков уже не все так однозначно и аргументы тут разные. Для краткости материала позволю себе упростить эту мотивацию до желания показательно выразить несогласие и снизить рейтинг статьи, при этом видя, что есть и другие люди, кому материал не понравился.
Происхождение этой мотивации у каждого свое и в психологические дебри предлагаю не углубляться. Очевидно, что "дизлайкеров" не устраивает текущая реализация снижения рейтинга - не видно общего количества дизлайков и материал не может уйти "в минуса".
И если сообщество действительно остро отрицательно воспринимает материал, нажатие стрелки вниз никак это не отражает. Чтобы показать, что материал не понравился, человек вынужден идти в комментарии и писать негатив, хотя раньше он мог влепить дизлайк и пойти дальше. Таким образом, отмена дизлайков фактически делает коммьюнити более токсичным. А возможность удалять комментарии приводит, например, к такому.
Подчеркну, что я не провожу черту между "лайкерами" и "дизлайкерами" - каждый пользователь DTF примеряет эти роли, когда ему нравится или не нравится пост. Поэтому отмена дизлайков, на самом деле, конфликтует с интересами всех пользователей сайта, а не какой-то их части.
Возможное решение из 2 пунктов. Вопросы к сообществу DTF
1. Что, если заменить дизлайк на эмоционально нейтральный символ, обозначающий несогласие?
Я могу понять неприятное чувство, когда твой материал минусуют и в итоге он улетает из ленты с отрицательным рейтингом. Однако у читателя должна быть возможность выразить явное несогласие, не заходя в комментарии. Ведь у тех, кто согласен, такая возможность есть! Это не вопрос морали, это вопрос удобства сервиса.
2. Что, если отвязать число лайков от числа дизлайков и под материалом будет второй счетчик - условных "несогласий"? При этом оба значения не могут быть отрицательными.
Это устранит 2 негативно воспринимаемых авторами фактора:
1) отрицательный рейтинг материала
2) символ, несущий негативный посыл автору
По поводу символа было бы интересно увидеть предложения "олдов" сайта. Но раз уж я поднял этот вопрос, то могу предложить открытую ладонь, направленную вперед. Именно такой жест чаще всего встречается в поиске по картинкам по запросу "несогласие".
Администрации дтф похуй, забей
Чтобы показать, что материал не понравился, человек вынужден идти в комментарии и писать негатив, хотя раньше он мог влепить дизлайк и пойти дальше. Таким образом, отмена дизлайков фактически делает коммьюнити более токсичным
Если человек не написал комментарий в первом случае, то он не напишет и во втором.
Если люди видят что пост задизлайкан, то они прям откровенно и не боясь – идут поносить.
Объяснить это могу разве что тем фактом, что у них появляется некое социальное одобрение их поведения: остальные люди также как и они, не согласны. Стадный инстинкт, можешь считать.
Тогда как если дизлайков не видно, то люди вынуждены кумекать сами: если им какой-то пост не нравится, они дополнительные десять раз задумаются, сознательно или подсознательно: а не будут ли они непонятны, не станут ли они каким-то хейтером-аутсайдером. Поэтому свой хейт они конечно могут писать, но гораздо меньше людей этого будут делать, а даже те кто будут – будут это делать чуть более сдержано. Психика автора сохранена.
А теперь ещё отмечу по поводу психики автора и необходимости её сохранять – дело не только просто в сохранении некого эмоционального спокойствия. Совсем не только в этом. Если вы в интернете достаточно давно, то вы наверняка хоть раз были заминусованы. Это просто неминуемо должно произойти с течением времени, потому что когда-то наверняка случится такое что общество с вами не согласно. Притом что заминусованный может быть даже прав объективно, это ведь тоже не раз такое встречалось когда голос меньшинства оказывается правым. Так что это не значит автоматически что автор долбаёб или типа того. Ну или даже где-то вы оказались действительно неправы, не столь суть. Суть в том, что как человек уже в интернете побывавший и знающий что это такое, могу сказать, что во время наплывов таких минусаторов, когда число дизлайков видно, то абсолютное большинство комментов хейтеров – это однотипная хрень. Они другие комменты словно не читают, им просто важно своё говно накинуть.
Так что скрытые дизлайки наоборот, создают менее токсичное более думающее коммьюнити, с более адекватным фидбеком.
То есть ты считаешь что как есть сейчас оптимально или что то все таки можно улучшить?
Спасибо за комментарий, хорошие аргументы, есть над чем подумать.
Так что скрытые дизлайки наоборот, создают менее токсичное Если человек далбоеб, скрытие дизлайков никак не сделает из него
более думающее коммьюнити
Если люди видят что пост задизлайкан, то они прям откровенно и не боясь – идут поноситьу них появляется некое социальное одобрение их поведенияесли дизлайков не видно, то люди вынуждены кумекать самиК сожалению, все верно. Далбоебы - хомячки не могут думать самостоятельно. Как вы и написали, стадный инстинкт - бич современного общества.
Комментарий недоступен
Про дизы из личной кармы кстати очень интересная идея)