Почему старые фото по качеству лучше современных
Наверняка слышали про фото Кексгольмского полка сделанное в 1903 году, там можно увеличить фото и разглядеть каждое лицо, не знаю какое истинное разрешение нашел только 3887х2591
Даже такое разрешение очень четкое, тут не поспоришь. А теперь внимание! Я делаю фотографии на зеркалку в разрешении 3456х5184 и у меня там мыло. Даже делая фото в меньшем разрешении ничего не поменяется, кроме как уменьшение пикселей.
Есть еще примеры.
Теперь мои фотографии.
Специально выбрал эту тк здесь много иголок. При увеличении фото чтобы рассмотреть иголки все становится мыльным.
Ситуация с фотографиями на айфоне кажется реально намного лучше.
Жалко что не делал тест - один фон, 2 фото с разных устроиств.
В общем помогите разобраться, буду благодарен за ответы.
Комментарий недоступен
Групповое фото снято примерно на таком монстре
Правильно понимаю что если гнаться за качеством то надо переходить на пленочные камеры, делать фото и оцифрововать их ?
Откуда цифра 6к? Что значит "разрешение плёнки"? Ок, она дискретна и разрешением можно условно назвать число каплей эмульсии по горизонтали и вертикали. Размер капель зависит от светочувствительности плёнки, причём сильно.
Не знаю как вы, а моё разрешение плёнки упирается в разрешение сканера этой плёнки. И я не слышал, что бы где то в Москве был сканер который на ISO 100 видел капли эмульсии.
Если я не прав, просветите меня пожалуйста
65мм - это я как понимаю средний формат, а до него был в ходу крупный формат там уже от 80мм на 100мм и больше😊там правда уже чисто листовые пластины))
Слайд и чб плёнка имеют и на сегодняшний день офигенные показатели)
А во времена съёмки полка вообще использовались фотопластинки стеклянные, которые можно было нарезать любого размера, хоть метр на метр. Фотоаппараты тоже зачастую делались штучно, под любой размер стёклышка.
Все просто: оптика, размер матрицы/пленки.
Подобные старые фото надо сравнивать нет с любительскими зеркалами/телефонами, а с каким-нибудь Hasselblad.