AMD Ryzen 9 3900X или i7 10700K?

Пришло время обновить старичка (i7-4790K, GTX980TI, 16GB DDR3 1866Mhz), который служил мне верой и правдой с 2015 года.
Если со всеми новыми комплектующими все более менее понятно, то вот с процессорами сейчас ситуация не совсем ясна. Следовательно вопрос: есть ли смысл в 3900X для чисто игрового ПК или лучше взять i7 10700K?

Куда не глянь все сейчас очень хвалят последние новинки от AMD, да и с поддержкой материнких плат для новых покалений у них проблем нет, да и вообще 7нм, 12 ядер и все дела, но вот в игровых тестах, а я еще раз напомню, что комьютер собирается чисто под игры, ситуация такая, что он по сути не отличается от i7 9700K. Вот пример одного из множества видео с тестами:

Ryzen 3900X vs i7 9700K

Так вот, стоит ли вообще в игровой ПК брать 3900X или остановиться на привычном i7? Разгоном заниматься не собираюсь, компьютер просто, чтобы играть в игры и не париться ни о чем в ближайшие 2-3 года.

1616
90 комментариев

3900X для чисто игрового ПКЧисто для игры достаточно будет и 3700х, да даже 3600 вроде там нормально ездит.
3900 это оверкилл дикий для игр. Еще бы про 3950 спросил.
Ну и вообще да, лучше уж еще подождать если не горит.

29
Ответить

Ну мне разницу в стоимости не вернут, если возьму что-то дешевле так что экономить смысла нет, по этому и выбор именно между 3900X и i7 10700, так как там, откуда будут заказывать комплектующие они сейчас +/- одиноковы по стоимости.

2
Ответить

Бред!!! Сравнивают проплаченное видио заказушное и на его основе делают выводы...  вы серьёзно!!! 

Ответить

i7 9700K

восьмиядерный кусок говна 

21
Ответить

Не популярное мнение, но верное.

10
Ответить

конечно интел

11
Ответить

Чисто для игр 10700 лучше. Другое дело что важнее в играх - фпс или разрешение. Потому как при повышении разрешения ботлнеком становится не проц, а видяха, и желаемыми 60 фпс её с огромным запасом загрузит любой из этих процов. А в 1080р интел таки получше будет. Пока что.
А ежели таки и поработать надо и нужен баланс, бери лучше АМД.

9
Ответить