Автор Никита Казимиров достаточно адекватным языком, понятными и простыми формулировками смог донести важные вещи, о которых следует говорить в контексте даже самого краткого анализа. В том числе, он не опускался до уровня принижения значимости мира Берсерка после Золотого Века, а подчеркнул, что этот резонанс, "зацикленность на внешних признаках тёмного фэнтези, с игнорированием сути Берсерка". Пусть и в краткой форме, но автор изложил важные положения содержимого манги, между делом подкрепляя сказанное аргументами. Не получилось, что он с пеной у рта отстаивал идею Миуры, однако понимание оной обозначил. В этот момент статья из обычного перечисления известных мне фактов, превратилась во вполне себе важный комментарий, коих ну очень, очень мало.
Комментарий недоступен
А отступы, отступы - где?
Можете минусовать, но я не считаю ЗВ лучшей аркой. Да, она охеренная, как и все арки, но лично мне больше всего эмоций дали арки Потерянных Детей, Ганишки и Затмения. Первая из-за жести и густой атмосферы, вторая — из-за эпичности происходящего. Ну а третью лично я считаю самой мощной аркой за всю историю индустрии манги, наравне с 121-132 главами Атаки Титанов.
Да ЗВ вообще только нормисы любят, которым лишь бы дженерик средневековье подавай, Беркмен никогда не задумывался таким
Гатц со щитом, во прикол)
Кстати - да. Разве это не грубейшая ошибка влекущая к анафеме - авторов МирФ?
Главное нужно понимать что у берсеркер не будет концовки может вообще не читать ?