Объясните почему так важно, чтобы одно множество вошло в другое? Почему люди постоянно пытаются записать что-то в искусство или наоборот выписать? Эта номинальная хуйня действительно для кого-то важна? Сомневаюсь, что после того, как игры впишут в настоящее искусство, начнут выдавать гранты разработчикам. Да если и начнут, это ничего не даст. Стоит только взглянуть на наше кино на невозвратные. Только ещё один повод поругать, что наши налоги непонятно куда уходят. Тогда зачем эта галочка нужна? Чтобы не считать себя никчемным, потому что ты гоняешь гоблина по экрану, ведь на самом деле ты занимаешься искусством? Или вы думаете, что в общественном сознание что-нибудь поменяется, и игры станут считать развлечением для взрослых?
Эта "номинальная хуйня" действительно важна, если смотреть на взаимоотношения игр-общества диахронически. Если почти всегда это было социально порицаемым гиковством, то сейчас общественное внимание сильно деликатнее, чем раньше. Коль скоро мы все находимся на сайте, так или иначе, посвященному играм - в наших же интересах, чтобы социальный кредит у гейм-индустрии рос с каждым днём. Больше игр, больше специалистов, больше материалов, больше обсуждений и так далее. Что из искусства по твоему мы выписываем, мне не совсем понятно. А гранты, возможно, выдавать начнут - читай историю СССР и мистически приписанную Ленину фразу о "важнейшем из искусств". Опять же, читай 1-ый том Садуля "Всеобщая история кино" и начинай анализировать, описанное там. Кинематограф, повторюсь, к играм ближе, чем всё остальное (и немного театр) - синкретические виды искусства, опирающиеся на плечи гигантов. О никчемности - вопрос весьма относительный, и если ты сознаёшь свою никчёмность, занимаясь чем либо, то я могу только выразить свои соболезнования. Должно радоваться тому, чем ты занимаешься - ведь мы занимаемся теми или иными вещами ради счастья, не так ли? Каким-то декаденстким цинизмом, на самом деле, пропитан комментарий. Не кажется ли тебе, что это отдаляет от сути? То есть, даже предложенная к обсуждению сущность игры всё равно в твоём понимании включает какое-то эгоцентричное восприятие, о том мол, что кто-то делается никчёмным, какие-то гранты и т.д.
"Или вы думаете, что в общественном сознание что-нибудь поменяется, и игры станут считать развлечением для взрослых?"
Дружище, уже. Ребятишкам, заставшим рассвет доступного домашнего гейминга уже в районе 40. Примерно через 10 лет перестанет быть социально активным последнее поколение, с детством без приставок/компьютеров. После этого игры будут уже социальной нормой повседневного развлечения для большинства обывателей независимо от возраста.
Объясните почему так важно, чтобы одно множество вошло в другое? Почему люди постоянно пытаются записать что-то в искусство или наоборот выписать? Эта номинальная хуйня действительно для кого-то важна? Сомневаюсь, что после того, как игры впишут в настоящее искусство, начнут выдавать гранты разработчикам. Да если и начнут, это ничего не даст. Стоит только взглянуть на наше кино на невозвратные. Только ещё один повод поругать, что наши налоги непонятно куда уходят. Тогда зачем эта галочка нужна? Чтобы не считать себя никчемным, потому что ты гоняешь гоблина по экрану, ведь на самом деле ты занимаешься искусством? Или вы думаете, что в общественном сознание что-нибудь поменяется, и игры станут считать развлечением для взрослых?
Эта "номинальная хуйня" действительно важна, если смотреть на взаимоотношения игр-общества диахронически. Если почти всегда это было социально порицаемым гиковством, то сейчас общественное внимание сильно деликатнее, чем раньше.
Коль скоро мы все находимся на сайте, так или иначе, посвященному играм - в наших же интересах, чтобы социальный кредит у гейм-индустрии рос с каждым днём. Больше игр, больше специалистов, больше материалов, больше обсуждений и так далее.
Что из искусства по твоему мы выписываем, мне не совсем понятно.
А гранты, возможно, выдавать начнут - читай историю СССР и мистически приписанную Ленину фразу о "важнейшем из искусств". Опять же, читай 1-ый том Садуля "Всеобщая история кино" и начинай анализировать, описанное там. Кинематограф, повторюсь, к играм ближе, чем всё остальное (и немного театр) - синкретические виды искусства, опирающиеся на плечи гигантов.
О никчемности - вопрос весьма относительный, и если ты сознаёшь свою никчёмность, занимаясь чем либо, то я могу только выразить свои соболезнования. Должно радоваться тому, чем ты занимаешься - ведь мы занимаемся теми или иными вещами ради счастья, не так ли?
Каким-то декаденстким цинизмом, на самом деле, пропитан комментарий. Не кажется ли тебе, что это отдаляет от сути? То есть, даже предложенная к обсуждению сущность игры всё равно в твоём понимании включает какое-то эгоцентричное восприятие, о том мол, что кто-то делается никчёмным, какие-то гранты и т.д.
Комментарий недоступен
"Или вы думаете, что в общественном сознание что-нибудь поменяется, и игры станут считать развлечением для взрослых?"
Дружище, уже.
Ребятишкам, заставшим рассвет доступного домашнего гейминга уже в районе 40.
Примерно через 10 лет перестанет быть социально активным последнее поколение, с детством без приставок/компьютеров. После этого игры будут уже социальной нормой повседневного развлечения для большинства обывателей независимо от возраста.